💵Платеж меньше 1% активов — не гарантия защиты от оспаривания

Ссылки на обычную хозяйственную деятельность недостаточно, чтобы защитить сделку от оспаривания в банкротстве. Важно не только то, насколько она привычна для должника и укладывается ли в порог 1% стоимости активов, но и добросовестность получателя денег.

Это подтвердил Верховный суд в деле «Форт Констракшн» № А40-111538/2021. Компания приобрела права на товарный знак Fort Project за 11 млн рублей у отца своего гендиректора. Нижестоящие суды сочли сделку обычной: платежи не превышали установленного порога, а на момент заключения договора признаков неплатежеспособности не было.

ВС обратил внимание на обстоятельства исполнения: около 4,8 млн рублей продавец получил в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, когда у компании уже имелись долги. Стороны были аффилированы, а получатель не опроверг презумпцию осведомленности о неплатежеспособности должника. Суд расценил принятие платежей как недобросовестное — в обход очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Формальное соблюдение критериев обычной сделки не защищает недобросовестного контрагента. Суд должен оценивать не только размер платежей, но и осведомленность получателя о финансовом состоянии должника. Иначе серия небольших переводов могла бы стать способом преимущественного погашения долгов перед связанными лицами в ущерб остальным кредиторам.

Подписаться