Лизинг с дорогим возвратом

Челябинский производитель кормов для кошек и собак «Радуга» приобрёл упаковочную машину для фасовки своей продукции. Оборудование не обеспечило заявленных характеристик, договор пришлось расторгнуть. После возврата установки предприятие столкнулось с дополнительными расходами.

▫️ В 2023 году «ЧелИндЛизинг» купил у компании «СН Упаковочные машины» установку Pinova SA0135 стоимостью около 13 млн рублей и передал её «Радуге». В коммерческом предложении продавец указал производительность от 12 до 16 пакетов в минуту. В руководстве по эксплуатации этот показатель отсутствовал.

▫️ Наладка продолжалась больше года. Заказчик жаловался на выпуск четырёх пакетов в минуту. Переписка сторон подтвердила, что добиться удалось максимум восьми. Заявленной производительности машина не достигла.

Стороны расторгли договор поставки, затем прекратили лизинг. Оборудование вернули продавцу. К этому моменту «Радуга» перечислила лизинговой компании 10,16 млн рублей, из которых получила обратно 7,23 млн. Оставшиеся средства лизингодатель удержал в качестве комиссии за досрочное расторжение договора. Предприятие потребовало возместить эти расходы от поставщика машины.

▫️ Продавец ссылался на качество корма и упаковочных пакетов, настаивал на проведении экспертизы. Но доказательств вины заказчика суды не обнаружили. Поставщик также знал, что оборудование приобретается через лизинговую компанию.

В итоге кассация поддержала взыскание убытков. Суды установили связь между несоответствием машины заявленным характеристикам и расходами на расторжение лизинга. Возместить удержанную комиссию обязали поставщика оборудования.

Подписывайтесь на Распаковку