✅Окончено ли исполнительное производство
✅Окончено ли исполнительное производство
В Оренбургский районный суд Оренбургской области поступило административное исковое заявление местной жительницы, действующей в интересах несовершеннолетнего, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Как указано в административном иске, ранее решением суда были частично удовлетворены требования, заявленные в рамках спора между соседями о пользовании смежными земельными участками. Суд возложил на одну из сторон обязанность демонтировать автоматические ворота, расположенные на территории неразграниченной собственности, не чинить препятствия в установлении забора по смежной границе земельных участков в соответствии с границами, зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости, а также не препятствовать демонтажу выгребной ямы. На административного истца, в свою очередь, была возложена обязанность демонтировать сливную яму, расположенную на соседнем земельном участке, после предоставления доступа.
В административном иске указано, что в установленный судом срок решение добровольно исполнено не было. По утверждению административного истца, доступ к выполнению возложенной на нее обязанности длительное время отсутствовал, поскольку въездные ворота, подлежащие демонтажу по судебному решению, оставались закрытыми, а возможность их открытия имелась только у другой стороны спора.
Подробнее
В Оренбургский районный суд Оренбургской области поступило административное исковое заявление местной жительницы, действующей в интересах несовершеннолетнего, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Как указано в административном иске, ранее решением суда были частично удовлетворены требования, заявленные в рамках спора между соседями о пользовании смежными земельными участками. Суд возложил на одну из сторон обязанность демонтировать автоматические ворота, расположенные на территории неразграниченной собственности, не чинить препятствия в установлении забора по смежной границе земельных участков в соответствии с границами, зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости, а также не препятствовать демонтажу выгребной ямы. На административного истца, в свою очередь, была возложена обязанность демонтировать сливную яму, расположенную на соседнем земельном участке, после предоставления доступа.
В административном иске указано, что в установленный судом срок решение добровольно исполнено не было. По утверждению административного истца, доступ к выполнению возложенной на нее обязанности длительное время отсутствовал, поскольку въездные ворота, подлежащие демонтажу по судебному решению, оставались закрытыми, а возможность их открытия имелась только у другой стороны спора.
Подробнее
Просмотры: 48