«Экономика Футбола»

Рубрика: «Острый угол»
🏆 «Золотой мяч-2026»: топ-5 несправедливостей и топ-5 закономерностей.
Церемония в Лондоне получилась богатой на сюрпризы. Кейн взял приз в 33 года, Ямаль снова остался без награды, а France Football трижды «случайно» слил победителя. Разбираем без купюр. 👇
🤨 ТОП-5 НЕСПРАВЕДЛИВОСТЕЙ
1️⃣ Сайт France Football «слил» победителя. Трижды.
За несколько часов до церемонии на сайте появились три статьи, где победителями назывались Кейн, Мбаппе и Ямаль. Организаторы объяснили это «технической ошибкой» — контент-команда заранее готовила статьи на всех фаворитов.
2️⃣ Кейн выиграл в Лондоне. Гути считает это «совпадением».
Церемонию впервые провели не во Франции, а в Лондоне. И победил англичанин. Гути отреагировал: «Какое совпадение, правда?» Церемония в городе победителя — это странно. Как «Оскар» у ДиКаприо.
3️⃣ Ямаль выиграл ЧМ, но «Золотой мяч» не получил. Опять.
Ламин Ямаль в 19 лет стал чемпионом мира, выиграл Ла Лигу, забил 25 мячей и отдал 20 ассистов. И занял третье место. France Football объяснил: голоса за испанцев «размылись» между Ямалем и Родри. То есть Ямаль проиграл не Кейну, а своему же партнёру по сборной. В 2010-м Испания выиграла ЧМ — приз у Месси. В 2026-м снова без приза.
4️⃣ Кейн взял приз за голы. А Ямаль — за что?
Кейн забил 73 гола в 65 матчах. Но «Золотой мяч» — не «Золотая бутса». Кейн не выиграл Лигу чемпионов. Не выиграл ЧМ (бронза). Он взял Бундеслигу с «Баварией», которая выигрывает её так же регулярно, как я забываю, где оставил ключи. Ямаль выиграл и ЧМ, и Ла Лигу. Если критерий — «кто больше забил», давайте вручать приз калькулятору.
5️⃣ Сафонов — четвёртый вратарь мира. Но не первый.
Матвей Сафонов занял четвёртое место среди вратарей, опередив Мартинеса и других топовых голкиперов. Приз Яшина достался Унаи Симону. Но Сафонова жаль — четвёртый в мире, а медаль не дали. Как в школе: «Молодец, но грамоту не дали — грамоты закончились».
✅ ТОП-5 ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ
1️⃣ Кейн наконец-то дождался. И это красиво.
Парень, который до 30 лет не выиграл ни одного трофея, в 33 берёт «Золотой мяч». В речи сказал: «Все возможно. Нужно верить в себя». «Золотой мяч» любит истории упорства. Кейн — идеальный герой. Даже если цифры Ямаля убедительнее.
2️⃣ «Золотой мяч» стал наградой за индивидуальную статистику.
Кейн выиграл без Лиги чемпионов и без золота ЧМ. Потому что 81 очко по системе «гол+пас» — это язык современного футбола. Командные победы отошли на второй план. Это не несправедливость. Это новая норма.
3️⃣ «Барселона» снова осталась в тени. Но забрала всё остальное.
Ямаль не выиграл «Золотой мяч». Зато «Барса» получила 17 номинаций и 6 наград. Путельяс взяла третий «Золотой мяч». Унаи Симон — приз Яшина. Как прийти на вечеринку без приглашения, но уйти с тремя бутылками шампанского.
4️⃣ Кейн — первый англичанин за 25 лет.
Англия ждала с 2001 года, когда приз получил Майкл Оуэн. Четверть века. Целое поколение выросло, не увидев своего игрока с этим призом. «Золотой мяч» любит возвращаться в страны с богатой историей.
5️⃣ Церемония превратилась в шоу. И это уже не про футбол.
Церемония задержалась на 45 минут. Фотограф в эфире наорал на съёмочную группу DAZN: «Не трогайте меня!» France Football устроил шоу, но забыл, что шоу должно быть про футбол, а не про логистику. Чем больше денег в футболе, тем больше он хочет быть Голливудом. И тем меньше у него это получается.
🧐 МОЙ ВЫВОД
«Золотой мяч-2026» — идеальный слепок современного футбола. Индивидуальная статистика побеждает командные титулы. Маркетинг побеждает справедливость. Шоу побеждает спорт.
Кейн — достойный победитель. Но если бы приз вручали за «лучшего футболиста», а не «лучшего бомбардира», в этой истории могло быть другое имя. Даже сам Кейн — когда поднимался на сцену, он, по словам Гути, «и сам не думал, что выиграет».
Но это уже не изменить. «Золотой мяч» вручён. История написана. 😉

Рубрика: «Инвестиционный разбор»
🏝️ Ришарлисон и остров за 10 млн реалов: как футболист купил недвижимость, а получил политический сериал
Знаете, есть инвестиции, которые учат нас чему-то новому. А есть инвестиции, которые учат нас не связываться с недвижимостью в стране, где политика — это национальный вид спорта. 🎬
История Ришарлисона — как раз из вторых. Нападающий «Тоттенхэма» в 2020 году вложил около 10 миллионов бразильских реалов (порядка $2 млн на тот момент) в покупку прав на роскошный участок на острове Илья-Комприда в Ангра-дус-Рейс, на побережье Рио-де-Жанейро.
А теперь — внимание. Спустя несколько лет он утверждает, что остров у него забрали. Без компенсации. И не кто-нибудь, а люди, связанные с сыном экс-президента Болсонару. 🤯
📜 Что вообще произошло (по версии Ришарлисона)
Схема, которую описывает футболист, выглядит как сценарий бразильского сериала — только с реальными деньгами и реальной недвижимостью.
В октябре 2020 года Ришарлисон через компанию Sport 70 приобрёл права на владение и пользование участком. Из 10 млн реалов он напрямую заплатил 4,66 млн прежним «посейру» (людям, которые фактически занимали землю), а остальное ушло на ремонт, инфраструктуру и охрану.
В 2021 году его компания подала заявку в Секретариат федерального имущества (SPU) на легализацию участка. Заявка годами лежала без движения — без анализа, без ответа, без объяснений.
А потом, по словам Ришарлисона, произошла «магия». Права на участок перешли к компании WT Administração de Imóveis, связанной с адвокатом Виллером Томазом — другом сенатора Флавиу Болсонару, сына экс-президента и кандидата в президенты Бразилии.
Ришарлисон говорит, что Флавиу интересовался островом, даже присылал дрон для съёмок, но футболист отказался продавать. А через какое-то время участок «ушёл» к структуре, связанной с Томазом. Жена партнёра Ришарлисона, которая жила на острове и была беременна, была вынуждена покинуть территорию.

💬 А что говорит другая сторона?
Томаз утверждает, что Ришарлисон купил права у «посейру», а не у законного владельца. По его версии, компания футболиста проиграла суды, включая Высший суд справедливости (STJ), и решения вступили в силу.
Флавиу Болсонару называет обвинения «фейковыми новостями» и говорит, что не участвовал в процессе — его лишь вызвали свидетелем.
Томаз также подал иск, чтобы запретить Ришарлисону публично обсуждать этот кейс. Суд в августе отказал в срочных мерах, сочтя это возможной цензурой.

🧐 Мой вывод как человека, который смотрит на недвижимость
Этот кейс — учебник по рискам, а не просто скандал.
Первое. В Бразилии значительная часть земель — это территории, принадлежащие государству (как этот участок, который относится к федеральной собственности). Ты покупаешь не землю, а права на владение. И если бюрократия годами не отвечает, а потом «вдруг» отвечает кому-то другому — ты остаёшься с бумагами, которые стоят меньше, чем бумага, на которой они напечатаны.
Второе. Политический риск — это не абстракция. Когда в дело вступают люди с фамилией Болсонару и адвокаты, которые «дружат семьями», скорость судебных решений может оказаться важнее скорости твоих юристов. Ришарлисон прямо говорит: «Мы ждали почти год. А у них всё случилось за дни».
Третье. Даже «звёздный» статус не защищает. Ты можешь быть форвардом «Тоттенхэма», но если твоя юридическая команда не проверила каждую цепочку прав и не заручилась федеральными гарантиями — ты просто человек с деньгами и без острова.
💬 ВОПРОС К ВАМ
Если бы у вас было $2 млн на недвижимость, вы бы рискнули купить остров в Бразилии (с проверкой юристов, конечно) — или выбрали бы что-то поскучнее, но с гарантированным титулом? И как думаете: Ришарлисон ещё вернёт свои деньги — или это уже история про «политика дороже, чем актив»? 👇

Рубрика: «Острый угол»
🎰 АПЛ: £3,48 млрд на трансферы при 94% убыточных клубов. Всё нормально?
Знаете, что общего у английской Премьер-лиги и человека, который в пятницу получил зарплату? И то, и другое тратит всё до копейки, а потом удивляется, куда всё ушло. 😄
Клубы АПЛ только что потратили £3,48 млрд за одно летнее окно. Это больше, чем Серия А, Ла Лига, Бундеслига и Лига 1 вместе взятые. То есть пока итальянцы, испанцы, немцы и французы всей компанией собирают деньги на одну приличную покупку, англичане просто достают карту и говорят: «Дайте всё». 💳
А теперь фокус. 94% клубов в пяти дивизионах английского футбола закончили сезон с убытком. Общий минус — £1,7 млрд. Это как если бы вы пришли в ресторан, заказали всё меню, а потом сказали: «Счёт? Какой счёт? Я думал, вы угощаете». 🍽️
💸 Рекорд, который не греет
«Ман Сити» потратил £440,3 млн — больше всех. За ним «Челси» (£342,4 млн), «Тоттенхэм» (£334 млн) и «Ньюкасл» (£275,2 млн).
Самая громкая сделка: Энцо Фернандес из «Челси» в «Ман Сити» за £125 млн — повторение рекорда АПЛ.
Но вот что интересно. «Челси», потратив £342 млн, заработал на продажах £409,7 млн и закрыл окно с прибылью £67,3 млн. То есть даже в безумном трансферном мире можно быть в плюсе — если умеешь продавать. Ну, или если у тебя в составе есть кто-то, кого можно продать за £125 млн. Мелочи. 🤷‍♂️
🕳️ А теперь — обратная сторона
IFR опубликовал отчёт, от которого становится не по себе:
• 94% клубов в пяти дивизионах убыточны.
• 29% клубов АПЛ не протянули бы больше 30 дней без денег владельцев.
• 66% не выжили бы и 90 дней.
• 20% клубов АПЛ технически неплатёжеспособны — обязательства превышают активы.
Средний убыток клуба АПЛ вырос с £20 млн в сезоне 2021/22 до £44 млн в 2025/26. Это примерно 20% от доходов.
То есть английский футбол зарабатывает больше, чем когда-либо. И теряет больше, чем когда-либо. Прямо как тот самый друг, который «уже почти закрыл ипотеку», но почему-то каждый месяц занимает у вас до зарплаты. 😅
🧐 Мой вопрос: кто платит за этот праздник?
Ответ простой: владельцы. Пока они готовы заливать деньги — система работает. Но отчёт IFR показывает: 68% клубов не имеют плана на случай, если владелец уйдёт.
Вот и получается: трансферный пузырь АПЛ — это не про футбол. Это про готовность богатых людей финансировать игрушку. Пока готовы — £3,48 млрд трат и рекорды. Когда не готовы — 94% убыточных клубов и техническое банкротство.
Мой вывод: АПЛ — это не «лучшая лига мира». Это самая дорогая лига мира. И разница между этими понятиями становится всё очевиднее. Как между «я умею готовить» и «я умею заказывать еду». 🍳
💬 ВОПРОС К ВАМ
Если 94% клубов убыточны, но трансферы бьют рекорды — это пузырь, который скоро лопнет, или нормальная модель, где богатые владельцы платят за зрелище? 👇

Рубрика: «Экономика клуба»
🟡 «Ростов»: долги на 1,9 млрд, 293 нарушения и слово «стабильность». Всё сходится?
Знаете, есть такое выражение: «стабильность». В футболе оно означает примерно то же, что «перспективный» в резюме человека, который уже три года ищет работу. Звучит солидно, а за душой — ноль. 😄
Вот и с «Ростовом» вышло красиво. Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов на этой неделе заявил: «Финансовая ситуация «Ростова» стабильная, каких-то явных критичных угроз нет». Красиво. Спокойно. Уверенно.
А теперь давайте посмотрим, что стоит за словом «стабильно». 👇
🕳️ Сначала была яма
Начнём с цифр, от которых у любого финансиста дёрнется глаз.
По данным Контрольно-счётной палаты Ростовской области, чистые активы клуба ушли в глубокий минус — минус 1,9 млрд рублей. Аудиторы квалифицировали финансовое положение команды как критическое.
В ходе проверки специалисты выявили 293 различных нарушения. Среди них — задержки зарплат сотрудникам и спортсменам, причём сроки невыплат варьировались от 4 до 84 календарных дней.
КСП потребовала вернуть в областной бюджет 168,5 млн рублей вместе с процентами. И ещё отметила «факты, которые могут заинтересовать правоохранительные органы». Ну, вы поняли. «Стабильно». 😬

💸 Потом пришла налоговая
Летом 2026 года ФНС приостановила операции по счетам клуба из-за неуплаты обязательных платежей. Долг перед налоговой на конец августа составлял 127,8 млн рублей, а спустя неделю вырос до 189 млн.
Зарплаты футболистам не платили с июня. РФС наложил трансферный бан — клуб не мог регистрировать новичков. В январе 2026 года аналогичный бан вводила даже ФИФА.
В общем, полный набор. Как в анекдоте про человека, который «немного приболел»: и температура, и кашель, и рука не двигается.
✅ А теперь — хорошая новость
19 октября генеральный директор «Ростова» Андрей Чайка вышел и сказал: «Все долги погашены. Просроченных долгов нет».
Задача была поставлена к 15 октября, и её выполнили. К середине сентября клуб вышел «в ноль» по всем обязательствам. Налоговую задолженность погасили, счета разблокировали. Трансферный бан сняли.
И вот на фоне этого Митрофанов говорит: «Стабильно». Формально — да. Долгов нет. Кризиса нет. Всё хорошо.
Но вот вопрос: это «стабильно» или «стабильно тонем»? Потому что клуб, который только что вышел из минус 1,9 млрд, с 293 нарушениями и требованием вернуть 168,5 млн в бюджет, — это не про стабильность. Это про выживание. 😐
🧐 Мой вывод
«Ростов» — это не история про плохой менеджмент. Это история про то, как региональный клуб выживает в системе, где деньги есть только у нескольких.
Спонсоров найти сложно: «региональный статус и геополитические факторы усложняют поиск партнёров», — признаёт Чайка. Из бюджета области клуб получает лишь небольшой грант, остальное — средства партнёров. А партнёры хотят видеть «развитие» и «созидание», а не «минус 1,9 млрд в отчётности».
Так что «стабильно» здесь — это не про деньги. Это про умение вовремя гасить пожары. И «Ростов» с этим справляется. Пока.
💬 ВОПРОС К ВАМ
«Ростов» погасил долги и получил ярлык «стабильный». Но если клуб с минус 1,9 млрд чистых активов считается стабильным — что тогда считается проблемным? Или в РПЛ просто все привыкли к такому уровню «нормы»? 👇

«Куда уходят миллионы»
🏗️ «Манчестер Сити»: £830 млн фальшивых спонсоров и вилла Холанда в Абу-Даби
На этой неделе «Манчестер Сити» был признан виновным по 114 из 115 пунктов обвинения в нарушении финансовых правил АПЛ. А через несколько дней Эрлинг Холанд и Пеп Гвардиола появились на презентации элитного жилого комплекса в Абу-Даби. 🤔
Совпадение? Я так не думаю.
💣 Сначала о скандале
Независимая комиссия АПЛ установила, что «Ман Сити» в течение девяти сезонов (с 2009 по 2018 год) искусственно завышал спонсорские доходы, чтобы обходить правила финансового фэйр-плей .
Схема была простой и наглой:
Клуб заключал спонсорские контракты, в которых указывалась «базовая» сумма — её платил спонсор. А остальное «компенсировал» сам владелец из Абу-Даби (ADUG). Таким образом, реальные доходы клуба завышались, и он мог тратить больше на трансферы, не нарушая формально правила .
Цифры:
«Базовая» часть спонсорских сделок: £119,25 млн
«Инфляционная» часть (то, что доплачивал владелец): £830,69 млн
Общая сумма махинаций: почти £900 млн 
В отчёте комиссии слово «sham» (фиктивный, поддельный) встречается восемь раз .

🏖️ А теперь — вилла Холанда
Через две недели после вердикта Холанд записал видео: «Я очень рад присоединиться к проекту Manchester City Ohana. Мы будем соседями в Абу-Даби. Я только что купил дом, и мой отец тоже» .

Проект называется Manchester City Yas Residences. Застройщик — Ohana Development. Общая стоимость проекта — £3 млрд. Первая фаза была распродана за 72 часа, выручка — £1,2 млрд .
Холанд получил пятикомнатную виллу. Его отец Альф-Инге — тоже дом в этом комплексе. Гвардиола присутствовал на презентации и стал официальным бренд-амбассадором проекта .

🧐 Мой вопрос: это покупка или оплата?
Нигде не сказано, что Холанд заплатил за эту виллу. Формулировка всегда одна: «приобрел», «стал владельцем», «гордый собственник» .
Но давайте посчитаем.
«Ман Сити» зарабатывает на этом проекте. Клуб предоставил свой бренд, свои названия, своих звёзд для продвижения. Выручка первой фазы — £1,2 млрд. Клуб получает роялти, комиссии или какую-то долю .
Холанд тратит своё время и лицо на продвижение этого проекта. Он записал видео. Он присутствовал (виртуально) на презентации. Его отец тоже.
И вдруг — «покупает» виллу стоимостью около £2 млн .
Совпадение? Возможно. А возможно, это просто ещё одна форма оплаты: не деньгами, а активом.
💼 Что это значит для вас
Это не просто скандал. Это учебник по тому, как работают современные спортивные корпорации.
«Ман Сити» не просто нарушал правила. Он создал экосистему: клуб, недвижимость, бренд, звёзды. Владельцы из Абу-Даби вкладывают деньги в клуб — клуб «зарабатывает» через фиктивные спонсорские контракты — владельцы получают доходы через другие каналы (например, недвижимость). Всё связано. Всё легально (почти).
Холанд в этой системе — не просто футболист. Он актив. Его имя продаёт квартиры. Его присутствие в Абу-Даби укрепляет связь между клубом и эмиратом. А вилла — это либо бонус, либо просто логичный шаг для человека, который зарабатывает £50 млн в год.
💬 ВОПРОС К ВАМ
Как думаете: Холанд купил виллу или получил её за продвижение проекта? И если получил — это проблема? Или просто умный бизнес? 👇

Рубрика: «Вопрос-Ответ»
⚖️ Финансовый фэйр-плей: защита от безумия или убийство конкуренции?
На этой неделе мы разбирали долги «МЮ», инвестиции футболистов и экономику «Краснодара». И везде упирались в один и тот же вопрос: кто и как должен ограничивать деньги в футболе?
УЕФА отвечает на это своим главным инструментом — финансовым фэйр-плеем (FFP). Но чем ближе я смотрю на новые правила, тем сильнее сомневаюсь, что они работают так, как задумано.
Давайте разберёмся вместе. 👇
📜 Что вообще изменилось?
Старая система FFP, которую все критиковали, умерла. После ковида УЕФА переписала правила, и с сезона 2025/26 действует новый режим — «Правила финансовой устойчивости» (Financial Sustainability Regulations).
Вот три ключевых механизма, которые важно понимать:
1️⃣ Solvency Rule (платёжеспособность). Клуб обязан гасить все долги — перед другими клубами, игроками, налоговыми органами — в течение 90 дней. Проверки теперь идут четыре раза в год, а не раз в сезон.
2️⃣ Football Earnings Rule. Вместо старого «безубытка» оценивается совокупный баланс за три года. Допустимый убыток — до €60 млн за трёхлетний цикл (с возможностью увеличения при определённых условиях).
3️⃣ Squad Cost Rule (правило 70%). Самый жёсткий и самый спорный пункт. Расходы на зарплаты игроков и тренеров, амортизацию трансферов и комиссии агентам не могут превышать 70% доходов клуба. Сезон 2025/26 — первый, когда это правило действует в полную силу.

🚨 Кого уже наказали?
УЕФА не шутит. В июне 2026 года санкции получили 14 европейских клубов. Среди них — «Ювентус», «Челси», «Ньюкасл», «Астон Вилла», «Ноттингем Форест», «Ницца», «Фиорентина» и другие.
«Ювентус» — самый показательный кейс. Клуб заключил соглашение с УЕФА (settlement agreement) после нарушения Football Earnings Rule. Общая сумма штрафа — до €20 млн: €6 млн — безусловно, ещё €14 млн — условно, если клуб не выполнит промежуточные цели по финансам. Соглашение рассчитано на три года, до сезона 2028/29. Если «Юве» сорвёт план, возможны спортивные санкции — вплоть до исключения из еврокубков.
«Челси», «Ньюкасл» и другие получили штрафы за превышение 70% Squad Cost Ratio по итогам 2025 календарного года. «Ньюкасл», например, заплатил €6 млн сразу плюс ещё €3 млн за breach.
🤔 А теперь главный вопрос: это справедливо?
Вот где начинается самое интересное. У правила 70% есть два лагеря, и оба приводят сильные аргументы.
✅ Аргументы «ЗА» (FFP защищает)
• Клубы перестают жить в долг. Если ты не можешь тратить больше 70% доходов на состав — ты не повторишь судьбу «МЮ» с его £1,2 млрд, ушедшими на проценты.
• Защита от «пузырей». Когда владелец-миллиардер уходит, клуб не должен разоряться.
• Больше предсказуемости. Болельщики знают, что их клуб не исчезнет завтра.
❌ Аргументы «ПРОТИВ» (FFP закрепляет неравенство)
• Богатые становятся ещё богаче. «Реал Мадрид» зарабатывает около €310 млн на зарплаты в год, «Бавария» — €260 млн, «Ман Сити» — почти столько же. При правиле 70% они могут легально тратить больше, потому что у них больше доходов. Бедный клуб с доходом €100 млн может потратить на состав максимум €70 млн. Богатый с доходом €800 млн — €560 млн. Разрыв не сокращается, а фиксируется.
• Новые владельцы не могут «влить» деньги. Раньше можно было построить проект за счёт инвестиций. Теперь — только за счёт заработанного. Это убивает модель «условного ПСЖ до ПСЖ».
• Наказания бьют по средним. «Ювентус» и «Челси» ещё выдержат штраф в €6–20 млн. А клуб поменьше — нет.
🧐 Мой вывод
Финансовый фэйр-плей не делает футбол справедливее. Он делает его более предсказуемым. И это, возможно, главный компромисс: мы получаем стабильность, но платим за неё тем, что «выскочки» вроде «Краснодара» или «Аталанты» не могут легально прыгнуть выше головы за счёт одного богатого владельца.
УЕФА говорит: «Тратьте столько, сколько зарабатываете». Но в футболе доходы распределены изначально неравномерно. И правило 70% просто закрепляет это неравенство в цифрах.

⚖️ «Манчестер Юнайтед»: как долги съели великий клуб
«МЮ» — это не просто великий клуб. Это самый наглядный в мире пример того, что бывает, когда финансовый инжиниринг ставят выше футбола.
И чтобы это понять, не нужны графики. Достаточно сравнить две эпохи. 👇
🕰️ ДО 2005: Клуб, который жил по средствам
До прихода семьи Глейзеров «Манчестер Юнайтед» был финансовым эталоном английского футбола.
• Клуб не имел долгов с 1931 года. Практически ни одного пенни заёмных обязательств.

• Это был единственный клуб Премьер-лиги, который стабильно показывал значительную прибыль и имел деньги на счетах, а не долги.

• Общий долг клуба перед поглощением составлял всего £50 млн — сумма, которую любой топ-клуб мог покрыть доходами за пару месяцев.
Результат на поле: с 1992 по 2005 год «МЮ» выиграл 8 титулов Премьер-лиги, включая требл в 1999 году. Клуб был гегемоном, потому что деньги шли на команду, а не на обслуживание кредитов.
💣 2005: Момент, когда всё изменилось
В 2005 году Малкольм Глейзер совершил leveraged buyout (LBO) — покупку за £790 млн, большая часть которой была профинансирована заёмными деньгами.
Схема была простой и жёсткой: долг повесили на сам клуб.
• Сразу после сделки на «МЮ» легло £604 млн долга.

• Уже через год клуб заплатил £53,2 млн только в виде процентов и комиссий.

• К 2007 году общие заимствования достигли £666 млн — абсолютный рекорд для английского футбола на тот момент.

• Проценты по некоторым кредитам доходили до 14,25% годовых.

📉 ЦЕНА ДВАДЦАТИ ЛЕТ: Статистика, которая не врёт
По оценке BBC Verify, за 20 лет владения Глейзеров из клуба ушло £1,2 млрд. Вот из чего складывается эта сумма:
• £815 млн — проценты по долгу.
• £166 млн — дивиденды акционерам (в основном семье Глейзер).
• £197 млн — погашение внешнего долга.
• £10 млн — комиссии компаниям Глейзеров.
А что на поле?
• До 2005: 8 титулов АПЛ за 13 лет.
• После 2005: 5 титулов АПЛ за 20 лет. И ни одного — с 2013 года, когда ушёл сэр Алекс Фергюсон.
• Трофеи: после ухода Ферги клуб выиграл лишь несколько кубков, но ни разу не боролся за титул в последние сезоны.
Финансовый отчёт за сезон 2025/26 только подтверждает картину: рекордная выручка £677,6 млн, но чистый убыток £43 млн — седьмой подряд убыточный год. Исторический долг вырос до £577,6 млн, а общий долг с учётом новых кредитов и обязательств по трансферам превышает £1 млрд.
🧐 МОЙ ВЫВОД
Глейзеры купили клуб, который зарабатывал. Они превратили его в клуб, который обслуживает долг.
Да, выручка выросла. Да, коммерческие доходы увеличились в пять раз. Но проценты съедают прибыль быстрее, чем клуб успевает её заработать. И главное: деньги, которые должны были идти на усиление команды, уходили в банки и акционерам.
«МЮ» — это не история про плохой футбол. Это история про то, как финансовая структура может подорвать даже самый сильный бренд в мире.
💬 ВОПРОС К ВАМ
Как думаете: если бы «МЮ» не был обременён этим долгом, вернулся бы он на вершину? Или проблемы клуба глубже, чем просто проценты по кредитам? 👇

📅 Четверг. Рубрика: «Инвестиционный разбор»
💰 Почему футболисты скупают недвижимость (и как теряют)
Футболисты зарабатывают много, но тратят ещё больше. Те, кто остаётся с деньгами после карьеры, покупают недвижимость. 🏠
Подходы разные: кто-то скупает виллы для себя, кто-то строит доходные дома, а кто-то теряет всё. Разберём обе стороны. 👇
✅ СТРАТЕГИЯ 1: Личная элитка
Холанд — вилла в Абу-Даби за ~$2,9 млн в комплексе Manchester City Yas Residences (проект его же работодателей) + особняк в Чешире за £6,2 млн.
Роналду — портфель ~**$90 млн**: особняк в Португалии (£30 млн), квартира в Trump Tower (~$18 млн), виллы в Саудовской Аравии (€10 млн).
Мбаппе — особняк в Мадриде за €11 млн (купил у Бэйла) + пентхаус в Париже (~€10 млн).
✅ СТРАТЕГИЯ 2: Коммерция и девелопмент
Месси через фонд Edificio Rostower купил заброшенное здание в Барселоне за €11,5 млн (4 000 кв. м, закрыто с 1993-го). План — реконструкция и аренда. Плюс отели MiM на Ибице и Майорке. Портфель — почти $300 млн.
Упамекано выкупил два здания в центре Канн: 12 квартир под аренду + ресторан на первом этаже.
Рамос владеет 39% в проекте Los Berrocales в Мадриде (22 000 домов). В 2025-м проект впервые принёс €2,1 млн выручки.
❌ ОБРАТНАЯ СТОРОНА. Как теряют деньги
Андрей Мох. Купил дом в Барселоне за $300 тыс. в ипотеку под контракт с «Эспаньолом». Клуб заморозил часть зарплаты через люксембургские схемы — платить ипотеку стало нечем. Потерял всё.
Kingsbridge (Англия). До 200 футболистов (Руни, Фердинанд, Мёрфи, Киоун) вложили £417 млн в недвижимость и «налоговые» схемы. Многие потеряли дома и стали банкротами. Мёрфи оценил свои потери в £5 млн.
Фоден. Купил дом в Чешире за £3,25 млн, продаёт за £2,4 млн — минус £450 тыс.
Погба. Снизил цену на особняк в Чешире на £450 тыс. (до £3,45 млн) — и всё ещё не продал.
Дони (Бразилия). Обещал инвесторам доходность до 15% на дома во Флориде. Большинство проектов не построены. Против него поданы иски, среди пострадавших — футболисты (Виллиан Арао вложил $200 тыс.).
Мората. Его компания Tamora 2011 SL в 2025-м зафиксировала убыток €229 тыс., краткосрочный долг вырос до €2 млн.
💡 ВЫВОД
Разница не в деньгах. Разница в подходе.
✅ Успешные (Месси, Упамекано, Рамос) относятся к недвижимости как к бизнесу: считают, анализируют, диверсифицируют.
❌ Неудачники доверяют «своим», верят в обещания и не просчитывают риски.
📌 ТРИ ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ
1️⃣ Диверсифицируй — жилая + коммерческая, разные страны и сегменты.
2️⃣ Покупай в понятных локациях — Холанд в проекте клуба, Упамекано в знакомом городе.
3️⃣ Считай не только доходность, но и риск потери. Карьера коротка, ошибки в недвижимости стоят десятилетий.
📊 ЦИФРА НЕДЕЛИ
По данным Гаиски Мендьеты, 40–50% футболистов становятся банкротами в течение пяти лет после завершения карьеры. Недвижимость должна быть защитой, а не причиной.
А вы бы что выбрали: тихую виллу у моря, как Холанд, или доходный дом в центре, как Упамекано?