📑 Лесной кодекс могут избавить от лишних торгов для концессий
📑 Лесной кодекс могут избавить от лишних торгов для концессий
Сегодня на Комитете по экологии прошло первичное рассмотрение законопроекта, который разрешит передавать концессионерам лесные участки без торгов. Сейчас это невозможно, и вот почему.
Законопроект этот пробел закрывает. Участки под объекты инфраструктуры, перечисленные в законопроекте, можно будет передавать без торгов, а срок аренды жёстко привяжут к сроку самого соглашения. Бюджетных расходов не потребуется, Рослесхоз предварительно инициативу поддержал.
📌 Это один из примеров рассинхрона отраслевого законодательства, о котором я говорю. Нормы есть, а работать по ним сложно.
По замыслу законопроект рабочий. Он снимает барьер для внебюджетных инвестиций в общественную инфраструктуру, не ослабляя защиту лесов. Но важно, чтобы компенсационное лесовосстановление инвестором выполнялось качественно и в нормативные сроки.
Документы внесли коллеги из Законодательного собрания Пермского края, и логика региона понятна. Более 70% его территории – земли лесного фонда, там практически любая инфраструктура за городской чертой упирается в лесные участки. В пояснительной записке коллеги прямо пишут: из-за пробела блокируются даже концессии на спортивные сооружения. Когда такое приходит из регионов, значит, проблема реально назрела на практике.
MAX | Telegram | ВКонтакте
Сегодня на Комитете по экологии прошло первичное рассмотрение законопроекта, который разрешит передавать концессионерам лесные участки без торгов. Сейчас это невозможно, и вот почему.
Компания выигрывает конкурс и заключает концессионное соглашение на строительство инфраструктуры – дорог, ЛЭП, портов, спорткомплексов. Земельный кодекс разрешает дать ей участок без новых торгов: конкурс уже был. А Лесной кодекс исключения для концессий не делает – нужен аукцион. Итог: соглашение подписано, а лесной участок оформить нельзя. В результате инвестор сталкивается с правовым барьером, который может фактически заблокировать реализацию инфраструктурного проекта.
Законопроект этот пробел закрывает. Участки под объекты инфраструктуры, перечисленные в законопроекте, можно будет передавать без торгов, а срок аренды жёстко привяжут к сроку самого соглашения. Бюджетных расходов не потребуется, Рослесхоз предварительно инициативу поддержал.
📌 Это один из примеров рассинхрона отраслевого законодательства, о котором я говорю. Нормы есть, а работать по ним сложно.
По замыслу законопроект рабочий. Он снимает барьер для внебюджетных инвестиций в общественную инфраструктуру, не ослабляя защиту лесов. Но важно, чтобы компенсационное лесовосстановление инвестором выполнялось качественно и в нормативные сроки.
Документы внесли коллеги из Законодательного собрания Пермского края, и логика региона понятна. Более 70% его территории – земли лесного фонда, там практически любая инфраструктура за городской чертой упирается в лесные участки. В пояснительной записке коллеги прямо пишут: из-за пробела блокируются даже концессии на спортивные сооружения. Когда такое приходит из регионов, значит, проблема реально назрела на практике.
MAX | Telegram | ВКонтакте