Выборы-2026 как репетиция новой электоральной модели

Избирательная кампания 2026 года качественно отличалась от прошедших ранее избирательных кампаний. Если кампания по выборам в Государственную Думу 2011 года отличалась ростом влияния соцсетей на избирательные процессы, кампания 2016 года прошла под флагом "крымского консенсуса", кампания 2021 года проходила в период пандемии коронавируса, то избирательная кампания 2026 года проходила в период продолжающейся специальной военной операции. Таким образом, все думские кампании последнего времени были очень специфичны, и выявление закономерностей, которые могли бы определить чёткий тренд или понятную стандартную модель избирательной кампании будущего, является затруднительным. Прошедшую кампанию вряд ли можно назвать в числе наиболее "цифровых кампаний", ведь ряд крупных зарубежных социальных сетей и мессенджеров в эту кампанию были заблокированы, что несколько уменьшило влияние интернет-сегмента на ход кампании. Зато большее влияние имело распространение предвыборной агитации "от двери к двери", "из рук в руки", живое общение с избирателями, демонстрация реальных дел действующих депутатов. Конечно, цифровые ИИ-инструменты нашли своё применение в рамках предвыборной агитации. Агитационные ролики были красочно оформлены и в их обработке был заметен ИИ-фактор, однако порой в них чувствовалось отсутствие привычного контента, привлекающего избирателя и побуждающего его голосовать за конкретную партию. Определённое влияние оказал и запрет на использование образов известных людей прошлого, что оказало влияние на качество контента таких партий, как КПРФ и ЛДПР.
Территориальный фактор на прошедших выборах оказал заметное влияние на ход предвыборной кампании. В первую очередь речь идёт о перераспределении избирательных округов. В Смоленской области на выборах в Государственную Думу вместо двух одномандатных округов остался один, что связано с уменьшением численности населения области и перераспределением мест в пользу других регионов. Бывший депутат-одномандатник от ЛДПР Сергей Леонов принял решение отказаться от борьбы в одномандатном округе и вместо этого возглавил крупную одномандатную группу ЛДПР, что, однако, оказалось недостаточным для прохождения в Государственную Думу. В Думу не прошёл ряд известных депутатов, пытавшихся пройти туда через региональные группы, однако практика показала, что такие попытки могут оказываться неудачными. В перспективе для прохождения в Госдуму более надёжным инструментом будет либо участие в федеральной части списка парламентской партии, либо хорошая работа с избирателями в округе, а региональные группы могут показывать непредсказуемый результат, особенно с учётом того, что они объединяют целый ряд различных регионов с разной политико-экономической ситуацией и неоднородными настроениями избирателей.
ДЭГ применялось в Смоленской области, впервые на общеобластном уровне (в прошлом году оно применялось на выборах в Смоленский городской совет). Большинство избирателей на Смоленщине пока предпочитают традиционную модель голосования. ДЭГ пока применялся только в 33 регионах, поэтому для многих избирателей, в том числе в таких крупных субъектах, как Санкт-Петербург, эта модель пока была недоступна. Да и последние атаки на дата-центры показывают уязвимость этой модели голосования в современных условиях.
Полагаю, что нейросети и ИИ не оказали существенного влияния на результат выборов. В основном они использовались для обработки и обобщения контента, однако избиратели продемонстрировали, что в основном придерживаются своих предпочтений на голосовании, и на их выбор сложно повлиять с помощью нейросетей.
В Смоленской области партии имели возможность спокойно провести кампанию. С учётом того, что в Смоленском избирательном округе баллотировался вице-спикер Государственной Думы от "Справедливой России" Александр Бабаков, более заметным, чем обычно, было присутствие контента партии на билбордах, активно велась раздача печатной продукции, присутствовали сюжеты в СМИ,