‼️ ТЕСТЫ

есть у нас ребята, который постоянно говорят какие амазфит кривые по ЧСС
⁉️ нужно учитывать, конечно, что оптика работает по-разному у всех! плюс алгоритмы одних компаний больше подходят одним, а других - другим. однако!

1 фото: мой тест. слева Suunto Race2 с polar H10, справа Amazfit Active Max (на которые как раз будет обзор)
видим, что были интервалы до 172 ЧСС - часы отработали шикарно. средний ЧСС с разницей в 1 удар - это мелочь, которой можно пренебречь + зубцы интервалов выглядят просто отлично

2 фото: тест от @diandriyanov - середина - референсные Balance 2 с HRM600. слева T-Rex 3 pro, справа FR 970. видим ту же картину уже на темповой работе

🤔 какой вывод? оптика работает по бОльшей части очень даже неплохо. мало того, в большинстве пробежек разницы мы вовсе не увидим. да, бывают косяки, например, в этом году я ловил каденс-лок на Coros Pace 4, а бюджетные Mibro GS S давали показания на 1-2 удара больше. но в общем, если у вас нет каких-то критических отклонений (а на оптике в отдельных случаях такое МОЖЕТ быть) - пользуйтесь и не парьтесь 💪