На этой неделе в качестве члена жюри читал стихи, поданные на поэтический конкурс "Хижицы" - несколько впечатлений.

Девять текстов из ста оценил высшей оценкой - это много. Во-первых, это говорит о том, что конкуренция растет - к конкурсу проявили интерес сильные авторы. Прекрасная новость. Вторая мысль: высокие оценки - свидетельство того, что соревнование в сфере поэзии - условность. Есть уровень, на котором соревнование прекращается, начинается чистая статистика - средний балл, набранный у жюри. А это выдвигает вперед тексты компромиссные.

Тексты предоставляются членам жюри без имен, но мне кажется, что в этом году я как минимум три автора узнал по их текстам. Интересно будет проверить.

Привязка конкурса с наследию Г.Каменева создает двойные правила игры. С одной стороны, хорошо бы привязываться к его наследию, с другой - можно не привязываться. Лонг-лист испещрен эпиграфами из Каменева. Это не создает глубокого эстетического впечатления и, мягко говоря, не помогает авторам, которые согласились играть в эту игру. Я бы убрал из положения необходимость привязки к его текстам, но то, что конкурс в целом носит его имя, безусловно правильно.

Конкурс, посвященный одному стихотворению, обязательно должен быть. Потому что одно стихотворения - точка входа в поэзию. Всякий раз читая стихотворения, мы как бы уточняем и углубляем свое понимание и ощущение поэзии как таковой. Поэзия - огромное слово, но на деле это всегда конкретное стихотворение. Замечательно, что "Хижицы" заняла нишу конкурса одного стихотворения.