— «А теперь главное — цензура. Кто будет решать, что “плохая”…

— «А теперь главное — цензура. Кто будет решать, что “плохая” информация, а что “хорошая”? Говорите — нет плоской Земли? А кто вы такой, чтобы это решать? Вот сразу прилетит обвинение в цензуре и нарушении свободы слова. И будут правы. Получится элитарная помойка для избранных, а не новый интернет. Луркоморье, например…
И иже с ним.» 
Разве сейчас нет цензуры? Официально она может называться модерацией и она есть, и не только в России. И возможно, что в России её меньше, чем в других местах.
Меня заблокировали (лишили слова) и на «Хабре», и в тг «Народного фронта».
Цензура? Нет — модерация! И в Википедии она достаточно жёсткая.
— «Кто будет решать какая информация «хорошая», а какая «нет»?»
Полагаю, что "экспертное сообщество" — в моих "планах" была попытка заинтересовать участием в проекте учебные и научные институты.
Хотя у этой идее есть и свои минусы, но это давало бы не только качественный контент и междисциплинарное сотрудничество, но и экспертизу, особенно в тех направлениях, где она Необходима!
А в темах, связанных с творчеством, коллекционированием и некоторыми другими — надеюсь на Лучшее... каких-либо методик у меня нет.
 
— «И ещё — авторские права. Захотели вы сто версий песни Yesterday — а они все под защитой! Платите правообладателям. Или ваша новая сеть только для Creative Commons? Ну, тогда про сотню версий забудьте.»
А вот в этом вопросе много непонятного, с чем надо будет разбираться…
Но всё придумывалось для «творческих людей» -- а они что-нибудь придумают!
 
— «И самое печальное — люди. Обычные пользователи обычно тупые.
Не в обиду будет сказано. Им не нужны умные ответы. Им нужны ролики, умильные кошки, поругаться,  и простые ответы из поиска. Вашу систему просто не поймут и не оценят. Тем более ИИ-шки обновляются ежегодно - чем они хуже хранилища всех базовых знаний?»
 
Вот против «тупизны» это всё и придумано…
Надеюсь, что мои идеи в этом будут полезней призывов «за всё хорошее»
и всё-таки реализуются!
 
И, разумеется, реализация начнётся с чего попроще – с альтернативы Википедии.
Википедии — проект «Коллекционер».

Про него есть отдельный длинный рассказ
https://www.walks.ru/text /
 и даже некоторый визуальный пример. Это именно пример подхода и без необходимого программного обеспечения делался
и заполнялся в «ручном режиме», и поэтому с соответствующими упрощениями
https://www.walks.ru/wm_dr/

Проблема в том, что даже для создания «нишевого» продукта надо быть специалистом в теме — а я не специалист….
Что касается «найти своих» — в этом самая большая для меня проблема … нет такого таланта — Находить!
Найти тех, кто, не разобравшись закидает тапками — легко!
могу таких же претензий и обвинений ещё приложить …

Моих сил хватило только на много проб и ошибок.