Пока изучала научные интересы экспертов ВАК, наткнулась на вот такую…
Загружаем изображение…
Пока изучала научные интересы экспертов ВАК, наткнулась на вот такую статью интересную. Точнее, сама тема статьи меня очень привлекла, и я, ещё до того, как прочесть её, начала перекладывать идею на сферу нейропсихологии.
Вообще в любой медицинской сфере есть свой официальный и неофициальный тезаурус. Иногда слэнг и официальная терминология настолько близки, а грань между ними настолько размыта, что вот так вот сходу и не вспомнишь - а это официальный вообще термин? Особенно это чувствуется в среде активно практикующих специалистов, у которых ежедневной работы с пациентами в десятки раз больше, чем времени на написание своих статей, чтение чужих...
Предлагаю понакидывать в комментариях, какие "термины" у нас в ходу, но они не термины.
Мне первыми пришли в голову: "лобник", "полевой ребенок" и "стволовой пациент". А дальше я что-то зависла.
У кого какие мысли?
Вообще в любой медицинской сфере есть свой официальный и неофициальный тезаурус. Иногда слэнг и официальная терминология настолько близки, а грань между ними настолько размыта, что вот так вот сходу и не вспомнишь - а это официальный вообще термин? Особенно это чувствуется в среде активно практикующих специалистов, у которых ежедневной работы с пациентами в десятки раз больше, чем времени на написание своих статей, чтение чужих...
Предлагаю понакидывать в комментариях, какие "термины" у нас в ходу, но они не термины.
Мне первыми пришли в голову: "лобник", "полевой ребенок" и "стволовой пациент". А дальше я что-то зависла.
У кого какие мысли?