Подмога пришла откуда не ждали.

Преамбула: дедушка из своего ружья на территории своего дома сбил дрон. Дедушка молодец, но суд так не считает и влепил ему Ч.2 20.13 КоАП. Так как судья не посчитал данное действие "крайней необходимостью". По этой статье дедушка лишился ружья и получил штраф 40000 рублей.

Само по себе ситуация сюр. Деда надо было награждать и показывать как пример гражданской позиции.

Однако, знаете кто первым отреагировал с возмущением относительно приговора? Хинштейн, губернатор Курской области. Да-да, тот самый который курировал поправки к ФЗ-150 от 21-го года. Мало того, что он пообещал принять дедушку в БАРС Курск ввиду его гражданской позиции. Так он еще жирно намекнул на определённый уровень поддержки при дальнейшей апелляции.

Владимир Рудольфович Соловьёв, кстати сам владелец оружия, аналогично оказал информационную поддержку в данном вопросе
А Маргарита Симонян заплатит за дедушку штраф.

В этой ситуации внезапно прекрасно все, кроме того, что творится в голове у судьи и какими нормами он руководствуется при вынесении приговора. Потому что если уничтожение военной техники врага не является "крайней необходимостью", то я уже не знаю, что ей является.

Уверен, сейчас оба судьи первой и второй инстанции чувствуют себя не комфортно ввиду такого пристального освещения их процессов, но с другой стороны, а собственно на что они рассчитывали?
Потому что такие решения напрямую влияют на гражданскую позицию в обществе и отношения народа к институтам власти.

Вообще если все будет хорошо надо дедушке ящик патронов подарить.
Взято из тг канала Military z