Событие вчерашнего дня навело меня на мысль попробовать задействовать ещё один природный механизм: заточенность монстеры под санфлеки.

В плане многочасовой досветки моя позиция не изменилась: время думать о ней ещё не пришло. Проводя аналогию с природой, обе мои монстеры пока находятся в подлеске тропического леса, где света по суточной дозе (DLI) мало. А короткие всплески освещённости — санфлеки — случаются регулярно.

Что произошло вчера

В комнате, где стоят монстеры, начался ремонт. От окна. Из-за пасмурной погоды и низкой освещенности, чтобы делать ремонт в сумерках, пришлось ставить временную лампу. Обычную бытовую светодиодную лампу. 30 Вт, 3000 лм, 4000 К. Стоя вблизи монстер, она светила 2 часа.

В 14 часов мы начали, лист был таким, каким я сфоткала его около полудня. В 16 включили лампу. А в 18, когда мы закончили, лист был уже совершенно другим. Получается, что лист ускоренно разворачивался во время включённой лампы. Может быть, совпадение, а может — закономерность, если всплеск освещённости сработал как природный сигнал и подтолкнул лист к раскрытию. Надо проверять.

За ночь лист ещё развернулся — на фото в 09:00 это видно. К 10:00 его форма не изменилась, а я на 2 часа включила лампу. На фото в 12:00 заметно, что за это время лист раскрылся ещё сильнее.

К сожалению, сейчас нет второго разворачивающегося листа, чтобы поставить контроль и сравнить скорость раскрытия без лампы. С другой стороны, я могу понаблюдать за следующим листом — посмотреть, как он будет разворачиваться без имитации санфлеков. Не полноценный эксперимент, но общее представление о влиянии коротких всплесков света даст.

В ожидании нового листа погружаюсь в тему санфлеков. Надеюсь почерпнуть идеи для практики из классики:

• Chazdon & Pearcy, 1991 — «The importance of sunflecks for forest understory plants»;

• Pearcy, 1988 — «Sunflecks and photosynthesis in plant canopies».

UPD
Добавила фото на 18:00.