Послушал разбор нескольких епархиальных и приходских сайтов от…
Послушал разбор нескольких епархиальных и приходских сайтов от дизайнера Андрея Лова. Очень показательная история: человек вне церковной институции, профессионал из продуктового дизайна, смотрит на эти сайты исключительно как на интерфейс решения задачи.
➡️ Тоже хочу послушать
Для продуктового дизайнера главный критерий — скорость восприятия. Насколько быстро человек находит то, за чем пришел: расписание богослужений, контакты священника, дату праздника или суть новости?
Что отметил Андрей как общую проблему:
• Тяжелые тени, декоративные рамки, градиенты и плашки, оставшиеся с 2010-х.
• Нечитаемый мелкий кегль (14–16 px), хотя значительная часть ядра приходской аудитории — люди старшего возраста.
• Смешение разнородных шрифтов (тяжелая псевдоисторическая антиква вперемешку с системными гротесками).
• Вечный визуальный конфликт в сетке: церковный календарь спорит с новостями, баннеры спорят с кнопкой «задать вопрос».
Лов предлагает убрать весь декоративный UI, оставив только логику и структуру. Увеличить шрифт до комфортных 18–22 px, свести каждую единицу контента к понятной иерархии. Современная забота о прихожанине в цифровой среде выражается не в традиционных украшательствах, а в уважении к его вниманию и времени.
Во второй части разбора автор зацепился за материал из рубрики «Вопрос священнику» (где мать переживает из-за взрослой дочери) и официальный ответ редакции. Эта половина видео не очень интересна нам в контексте рубрики #храм_в_сети, но любопытна с точки зрения того, как для мирского человека выглядят такие ответы.
Церковный медиапродукт всё более перестаёт быть герметичным. Его оценивают по тем же стандартам пользовательского опыта, что и любой городской сервис, банковское приложение или независимое медиа. И чтобы не терять контакт с внешним миром, визуальный язык церковных ресурсов должен стремиться не к консервации старых шаблонов верстки, а к предельной лаконичности, ясности и человечности.
➡️ Тоже хочу послушать
Для продуктового дизайнера главный критерий — скорость восприятия. Насколько быстро человек находит то, за чем пришел: расписание богослужений, контакты священника, дату праздника или суть новости?
Что отметил Андрей как общую проблему:
• Тяжелые тени, декоративные рамки, градиенты и плашки, оставшиеся с 2010-х.
• Нечитаемый мелкий кегль (14–16 px), хотя значительная часть ядра приходской аудитории — люди старшего возраста.
• Смешение разнородных шрифтов (тяжелая псевдоисторическая антиква вперемешку с системными гротесками).
• Вечный визуальный конфликт в сетке: церковный календарь спорит с новостями, баннеры спорят с кнопкой «задать вопрос».
Лов предлагает убрать весь декоративный UI, оставив только логику и структуру. Увеличить шрифт до комфортных 18–22 px, свести каждую единицу контента к понятной иерархии. Современная забота о прихожанине в цифровой среде выражается не в традиционных украшательствах, а в уважении к его вниманию и времени.
Во второй части разбора автор зацепился за материал из рубрики «Вопрос священнику» (где мать переживает из-за взрослой дочери) и официальный ответ редакции. Эта половина видео не очень интересна нам в контексте рубрики #храм_в_сети, но любопытна с точки зрения того, как для мирского человека выглядят такие ответы.
Церковный медиапродукт всё более перестаёт быть герметичным. Его оценивают по тем же стандартам пользовательского опыта, что и любой городской сервис, банковское приложение или независимое медиа. И чтобы не терять контакт с внешним миром, визуальный язык церковных ресурсов должен стремиться не к консервации старых шаблонов верстки, а к предельной лаконичности, ясности и человечности.