💎Компания Алмаз.МФЦ добилась прекращения уголовного дела в суде для…
💎Компания Алмаз.МФЦ добилась прекращения уголовного дела в суде для клиента по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)!
👉По версии следствия, в июле 2023 года клиент М. организовал привлечение гражданина Н. к административной ответственности за ложный вызов полиции, чтобы скрыть незаконную организацию азартных игр в местном клубе и избежать дисциплинарной ответственности.
☝️Позиция защиты. Клиент вину не признал: он не обладал полномочиями для выявления игорной деятельности, действовал по согласованию с руководством, личной заинтересованности не имел, игровых автоматов в клубе не обнаружено.
Как проходил процесс. Компания «Алмаз.МФЦ» вела защиту в суде. Свидетели дали противоречивые показания. Участковый Ш. подтвердил: М. не давал указаний о ложности вызова. Сотрудник ЭБиПК С. не нашёл в клубе игровых автоматов и не выявил преступлений. Суд изучил записи разговоров и материалы дела.
🎯Результат: уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) ввиду малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Мера пресечения отменена. Мы победили!🔥
P.S. Подробная статья по кейсу на нашем сайте.
#уголовноедело #превышениедолжностныхполномочий #ст286УКРФ #защитаклиента #оправдательныйприговор #прекращениеуголовногодела #судебнаязащита #адвокат #юридическаяпомощь #АлмазМФЦ
👉По версии следствия, в июле 2023 года клиент М. организовал привлечение гражданина Н. к административной ответственности за ложный вызов полиции, чтобы скрыть незаконную организацию азартных игр в местном клубе и избежать дисциплинарной ответственности.
☝️Позиция защиты. Клиент вину не признал: он не обладал полномочиями для выявления игорной деятельности, действовал по согласованию с руководством, личной заинтересованности не имел, игровых автоматов в клубе не обнаружено.
Как проходил процесс. Компания «Алмаз.МФЦ» вела защиту в суде. Свидетели дали противоречивые показания. Участковый Ш. подтвердил: М. не давал указаний о ложности вызова. Сотрудник ЭБиПК С. не нашёл в клубе игровых автоматов и не выявил преступлений. Суд изучил записи разговоров и материалы дела.
🎯Результат: уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) ввиду малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Мера пресечения отменена. Мы победили!🔥
P.S. Подробная статья по кейсу на нашем сайте.
#уголовноедело #превышениедолжностныхполномочий #ст286УКРФ #защитаклиента #оправдательныйприговор #прекращениеуголовногодела #судебнаязащита #адвокат #юридическаяпомощь #АлмазМФЦ
Просмотры: 29