Ответ читателям
Вопрос:
"Будет Ялта -2 ? Между Россией , Китаем и США , или еще кого возьмут"
Ответ:
А вот по этому вопросу, относительно "Ялты-2" У меня возникает встречный вопрос. А что, потенциальные участники уже победили, или в шаге от победы?
Фактически, Ялтинская конференция 1945 года была встречей на которой решался вопрос стабильности партнерских отношений в завершающий период войны и о некоторых вопросах послевоенного устройства мира.
Сейчас, как бы нам с вами не хотелось констатировать какие-либо победы, мы должны признать, что у нас пока еще только пролог (я не о СВО и действиях против Украины, а про реальный полновесный конфликт за будущее мира). До полновесной победы очень и очень далеко. Пока что есть только условный общий противник, при том, что участники в общем то совсем даже не стратегические партнеры (я в частности о Китае и США). Так что сравнивать с Ялтой 1945 года не вполне корректно. Если угодно, на саммите АТЭС будет (возможно) обсуждаться не послевоенное устройство мира, а скорее "пакт о ненападении". То есть взаимные обязательства не вредить друг другу в борьбе с условным "общим врагом".
О каком враге речь? О мировом глобализме с участием ЕС (и групп влияния его контролирующих), Великобритании (опять же с рядом групп влияния там), ну и наконец Демпартия США. Все эти силы придерживаются варианта будущего, в котором имеют доминирование в мировых процессах в духе "Сообщества демократий" (Варшавская декларация 2001 г. https://community-democracies.org/).
Только у всех трех участников свои резоны.
Для Трампа противник - критики его MAGA движения, выступающие за трансфер капиталов из США и выступающие против его плана реиндустриализации.
Для Китая - это все круги, которые препятствуют торговым связям Китая и возможности создавать собственные коммуникационные проекты, типа "Пояса и пути".
Для России - это те, кто пытается сформировать вокруг страны контур военного противостояния, с НАТО, санкциями, антироссийской риторикой и преследованием по национальному признаку.
При этом как минимум к США есть претензии и у Китая и у России, а собственно российско-китайские отношения полностью безоблачными не назовешь (хотя страны научились за годы находить приемлемые решения).
Для чего же тогда нужен какой-то пакт? Для того, чтобы обезопасить себя.
России выгодно, чтобы США не вмешивались в наш продолжающийся конфликт с ЕС и Великобританией и удерживал демократов подальше от президентского кресла. После СВО (а его успешное завершение не вызывает никаких сомнений) встанут другие вопросы, так как ни противостояние с ЕС, ни попытки обойти Россию и создать напряжение в отдельных стратегически важных точках со стороны противника никуда не делось. И не денется. А у нас впереди переформатирование государственного аппарата, так, как аппарат, предусмотренный Конституцией 1993 года не справляется с вызовами времени и должен быть модернизирован (ну хотя бы должно быть очевидно, что "федеральные территории" в Конституции прописаны не ради одного "Сириуса", он скорее эксперимент, а не цель, да и вопрос муниципальной реформы и прочее - это предвестники больших событий будущего и таких точек проблемного управления достаточно много). Плюс Россия нуждается в ускорении процесса формирования экономики будущего. Да и вопрос о "России будущего" после эпохи Путина (независимо от того произойдет смена в 2029-2030, или через цикл) никуда не делся.
Китаю необходимо обеспечить себе безопасность. Оградить себя сейчас от потенциала большой войны с США, получить сравнительную свободу для отлаживания торговых маршрутов в Евразии и самое главное, решить проблему преемственности власти в марте 2028 года (то есть чуть более чем через год) без вмешательства со стороны США.
Трампу нужно, более менее приемлемые условия внешней торговли и гарантии невмешательства в зону их интересов в Северной и Южной Америке. В случае если Трампу предстоит управлять США в условиях контроля над Конгрессом со стороны демократов ему придется приложить