Кассация отменила отказ в привлечении экс-жены в спор о признании иностранного банкротства

Арбитражный суд Московского округа отменил отказ в привлечении Натальи Цаголовой к делу о признании решения Банкротного суда США в отношении Ашота Егизаряна.
Джон Менчака, конкурсный управляющий Ашота Егизаряна, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения Банкротного суда Центрального округа Калифорнии от 17 ноября 2025 года на территории Российской Федерации. Наталья Цаголова, бывшая супруга Ашота Егизаряна, подала ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ссылаясь на наличие общего имущества с Егизаряном. Суд первой инстанции отказал, указав на отсутствие оснований полагать, что судебный акт отразится на правах Цаголовой. Цаголова обжаловала отказ в Арбитражный суд Московского округа, указав на наличие общих земельных участков и судебных споров о разделе имущества. Окружной суд отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрение (№ А40-35982/2026).
Фабула
Конкурсный управляющий Ашота Егизаряна Джон Менчака обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения Банкротного суда Центрального округа Калифорнии от 17 ноября 2025 года на территории Российской Федерации. В качестве заинтересованного лица суд привлек Ашота Егизаряна.
Наталья Цаголова подала ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства. Цаголова обжаловала отказ в Арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Что решил нижестоящий суд
Суд первой инстанции отказал Наталье Цаголовой в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело. Суд указал, что привлечение Цаголовой к участию в деле нецелесообразно, поскольку оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях заявителя по отношению к одной из сторон, не имеется.
Что решил окружной суд
Окружной суд указал, что суд первой инстанции проигнорировал доводы, которые Цаголова привела в обоснование ходатайства. Цаголова ссылалась на то, что является бывшей супругой Ашота Егизаряна. Из заявления конкурсного управляющего Джона Менчака следовало, что в случае признания постановления Банкротного суда США на территории Российской Федерации у Менчака возникнут права на распоряжение имуществом Егизаряна, расположенным на территории Российской Федерации.
Цаголова указала, что на территории РФ находится общее имущество Натальи Цаголовой и Ашота Егизаряна. Режим долевой собственности в отношении этого имущества установлен апелляционным определением Московского городского суда от 2 октября 2024 года по делу № 33-11885/2024. Удовлетворение заявления Джона Менчака и признание за ним права на распоряжение имуществом Егизаряна, включая доли в общей долевой собственности на земельные участки, повлечет для Цаголовой обязанность согласования порядка владения, пользования и распоряжения с заявителем по делу.
Окружной суд отметил, что из заявления Джона Менчака следует еще одно правовое последствие признания решения иностранного суда. Признание постановления Банкротного суда США влечет автоматическое приостановление всех находящихся в производстве российских судов дел в отношении Егизаряна или его имущества до завершения дела о банкротстве, возбужденного Банкротным судом США. Российские суды не смогут инициировать новые споры в отношении Егизаряна или его имущества без получения предварительного разрешения Банкротного суда США.
Цаголова также указала, что между ней и Егизаряном ведутся различные судебные споры, связанные с разделом общего имущества бывших супругов. Непривлечение Цаголовой к участию в настоящем деле нарушает ее право на судебную защиту, поскольку она не сможет высказать свою правовую позицию по вопросу о возможности признания американской процедуры банкротства на территории Российской Федерации, но при этом окажется связана правовыми по