Сегодня утром я читала подборку новостей, которую для меня собрал ИИ.…

Сегодня утром я читала подборку новостей, которую для меня собрал ИИ. Потом увидела исследование Reuters Institute - о том, как люди используют ИИ, чтобы получать информацию и читать новости. И подумала: важно ведь не только то, как я пишу о ЗАЭС, но и то, как ИИ читает и пересказывает эти сообщения.

В нашей работе мало просто написать важное и точное сообщение. Нужно ещё понимать, что человек может увидеть не наш текст, а его пересказ - короткий, уверенный, иногда с потерянными деталями.

Я уже замечала это на практике. В пересказах ИИ не всегда сохраняется акцент на том, например, кто именно атаковал станцию или город. Иногда вместо ясной формулировки появляется предположение или оговорка. И событие будто немного расплывается: вроде бы всё сказано, но уверенности в том, что произошло, становится меньше.

А вот то, что говорит и подтверждает МАГАТЭ, ИИ-сервисы часто передают однозначно и уверенно. Меня часто спрашивают журналисты: в чём ещё польза присутствия агентства на станции? Кажется, у меня появился неожиданный ответ: в том числе в том, что его публичные формулировки становятся для ИИ опорой при пересказе.

Наверное, теперь, готовя важное сообщение, я буду думать не только о том, как его прочитает человек, но и о том, как его перескажет машина. Сохранит ли она источник, смысл и ясность? Вопрос, которого ещё недавно в моём списке рабочих вопросов не было.