ОСП: иллюзия экономии, которая может стоить слишком дорого

 
Ориентированно-стружечная плита, или ОСП, прочно вошла в наш строительный быт как символ бюджетного и быстрого решения. Её воспринимают как универсальный материал, своего рода «конструктор» для взрослых, из которого можно быстро возвести перегородки, обшить стены или настелить черновой пол. В профессиональных кругах этот материал и вовсе не воспринимают всерьёз, отводя ему роль упаковочной тары или временных конструкций — того, что не жалко выбросить. Но когда речь заходит о собственном доме, где предстоит жить вам и вашим детям, стоит ли строить его из материала, который сам по себе считается временным решением?
 
Давайте отбросим рекламные брошюры и посмотрим на факты, которые производители предпочитают указывать мелким шрифтом.
 
Химическая угроза: ваш дом как источник токсинов
 
Главный недостаток ОСП скрыт в его составе. Это не просто спрессованная стружка. На 5–10% плита состоит из синтетических смол и клеевых составов. Именно они и превращают ОСП в настоящую бомбу замедленного действия. По классу горючести ОСП относится к категории Г4 — сильногорючие материалы. Это означает, что плита не просто горит, она вспыхивает и активно поддерживает горение, выделяя при этом чудовищное количество густого, токсичного дыма. В отличие от обычной древесины, которая при пожаре создаёт относительно понятную угрозу, ОСП генерирует сложный химический «коктейль» из продуктов термического разложения смол. Вдыхание этих веществ в условиях пожара смертельно опасно. Задумайтесь, что вы используете для строительства «дома для себя любимых».
 
Слабость перед влагой: иллюзия прочности
 
Второй серьёзный изъян — поведение материала при контакте с влагой. Производители заявляют о влагостойкости, но на практике это означает лишь способность плиты продержаться чуть дольше, прежде чем прийти в негодность. ОСП обладает повышенной разбухаемостью. Циклы «намокание — сушка» неизбежно приводят к деформации, короблению и потере структурной целостности. Попытка высушить намокшую плиту не вернёт ей первоначальную геометрию. Да, у фанеры тоже есть риск расслоения, но её стабильность размеров и сопротивление короблению в аналогичных условиях значительно выше. Строя из ОСП, вы закладываете в конструкцию дома материал, который гарантированно деформируется от первой же серьёзной протечки или сезонных колебаний влажности.
 
Историческая и экономическая правда
 
Самый веский аргумент против ОСП — его полная необязательность. До конца 1970-х годов в строительной практике США, например, прекрасно обходились без этого материала, используя цельную древесину, фанеру и другие, более предсказуемые решения. Сегодняшняя популярность ОСП — это результат агрессивного маркетинга, который продаёт иллюзию дешёвого и быстрого строительства.
 
Просто сядьте и спокойно посчитайте. Экономия на материале сегодня обернётся необходимостью переделки завтра. Потенциальный вред для здоровья от постоянного нахождения в помещении, обшитом плитами, выделяющими формальдегид, не поддаётся калькуляции. Риск во время пожара — это риск, который нельзя измерить деньгами.
 
Прежде чем включить ОСП в смету, задайте себе правильные вопросы. Зачем мне в моей, в моём личном доме нужен материал, который токсичен, горюч, нестабилен и используется в основном для упаковки? Ответ на этот вопрос — лучшая инвестиция в безопасность, здоровье и долговечность вашего будущего дома, обойтись без ОСП. И это будет по-настоящему хорошая экономия.😉