Ещё один фантастический прожект заказчика, попытавшегося впихнуть невпихуемое. Но, как всегда, из каждого бестолкового проекта выносим опыт и реальный конструктив.
По задумке заказчика, дом должен был быть исключительно в пятне застройки 6х8, на втором этаже обязательно должна была быть открытая веранда, на третьем этаже — эксплуатируемая крыша. Давайте разберём плюсы и минусы такого проекта.
Плюсы:
1.Первый этаж получился тесноват, но вполне в духе современной студии: хороший санузел и веранда-крыльцо. Для двух-трёх, максимум четверых человек сгодится.
2.Второй этаж — просторная спальная.
3.Третий этаж возможен, несмотря на свою дороговизну в строительстве и обслуживании.
4.Надстройка для лестничного марша на третьем этаже может быть использована как балкончик с креслом для одного. Для одиночного чилинга, книги с торшером, наблюдений за закатами и звездами, ну и просто смотреть на всех с высока.
5.Неплохо получился вариант с изолированным санузлом через тамбур входной группы.
Минусы:
1.В доме отсутствуют складские помещения, за исключением подлестничного объема на первом этаже.
2.Отсутствует возможность размещения оборудования по инженерной части (отопление, водоразбор, котёл отопления).
3.Очень тесный тамбур первого этажа.
4.Довольно тесная площадка на втором этаже (перед балконной дверью), при очень высоких ступеньках (210-235 мм).
5.Очень дорогостоящие кровельные работы, и затраты по материалам по устройству эксплуатируемых крыш третьего и второго (веранда) этажа.
6.Ограничен дизайн вариантов по кровле стен — только листовое железо (профлист).
7.Вентзазоры должны быть со всех сторон стен не менее 50 мм по наружной части стен, в качестве водоотсечки.
8.Дорогостоящие кровельные работы и постоянное круглогодичное обслуживание узлов (водоотливов, парапетов).
9.Постоянное обслуживание открытых деревянных конструкций веранд, покраска обработка маслами и водооталкивающими составами.
Резюме:
В результате предварительного проектирования были разработаны узлы и для эксплуатируемых поверхностей, открытых полукрытых веранд над тёплым контуром каркасных домов. В качестве полигона для разработки подвернулась, как мне показалось, интересная планировка и хотелки заказчика, на которых можно было обкатать решения по конструктивам.
Итак, для кого же может быть этот домик? Точно не для эффективного быта. А вот для пансионного и туристического отдыха, сдачи, или молодой пары вполне себе. Данный вариант предусмотрен для активного отдыха на открытом воздухе, переночевать, одним словом.
Данная планировка предусматривает 4 варианта архитектуры, две из них были одобрены строителями и заказчиком. На визуализации представлен максимум, что можно выжать из 6х8. Включайте воображение, какие есть ещё варианты?
#кэпФОРТ
По задумке заказчика, дом должен был быть исключительно в пятне застройки 6х8, на втором этаже обязательно должна была быть открытая веранда, на третьем этаже — эксплуатируемая крыша. Давайте разберём плюсы и минусы такого проекта.
Плюсы:
1.Первый этаж получился тесноват, но вполне в духе современной студии: хороший санузел и веранда-крыльцо. Для двух-трёх, максимум четверых человек сгодится.
2.Второй этаж — просторная спальная.
3.Третий этаж возможен, несмотря на свою дороговизну в строительстве и обслуживании.
4.Надстройка для лестничного марша на третьем этаже может быть использована как балкончик с креслом для одного. Для одиночного чилинга, книги с торшером, наблюдений за закатами и звездами, ну и просто смотреть на всех с высока.
5.Неплохо получился вариант с изолированным санузлом через тамбур входной группы.
Минусы:
1.В доме отсутствуют складские помещения, за исключением подлестничного объема на первом этаже.
2.Отсутствует возможность размещения оборудования по инженерной части (отопление, водоразбор, котёл отопления).
3.Очень тесный тамбур первого этажа.
4.Довольно тесная площадка на втором этаже (перед балконной дверью), при очень высоких ступеньках (210-235 мм).
5.Очень дорогостоящие кровельные работы, и затраты по материалам по устройству эксплуатируемых крыш третьего и второго (веранда) этажа.
6.Ограничен дизайн вариантов по кровле стен — только листовое железо (профлист).
7.Вентзазоры должны быть со всех сторон стен не менее 50 мм по наружной части стен, в качестве водоотсечки.
8.Дорогостоящие кровельные работы и постоянное круглогодичное обслуживание узлов (водоотливов, парапетов).
9.Постоянное обслуживание открытых деревянных конструкций веранд, покраска обработка маслами и водооталкивающими составами.
Резюме:
В результате предварительного проектирования были разработаны узлы и для эксплуатируемых поверхностей, открытых полукрытых веранд над тёплым контуром каркасных домов. В качестве полигона для разработки подвернулась, как мне показалось, интересная планировка и хотелки заказчика, на которых можно было обкатать решения по конструктивам.
Итак, для кого же может быть этот домик? Точно не для эффективного быта. А вот для пансионного и туристического отдыха, сдачи, или молодой пары вполне себе. Данный вариант предусмотрен для активного отдыха на открытом воздухе, переночевать, одним словом.
Данная планировка предусматривает 4 варианта архитектуры, две из них были одобрены строителями и заказчиком. На визуализации представлен максимум, что можно выжать из 6х8. Включайте воображение, какие есть ещё варианты?
#кэпФОРТ
Просмотры: 21