Сегодня бездумно блуждала по просторам ютуба и случайно ткнула на…

Сегодня бездумно блуждала по просторам ютуба и случайно ткнула на подкаст с очередным "умным дядечкой" — кандидатом философских наук Петром Рябовым. "Влюбилась" по уши в его интеллект и каждое слово готова выделять жирным маркером.

Рассказывал он о философии экзистенциализма. И была у него очень сильная мысль, которая лечит мне душу, о свободе выбора, которую так любят в нас отменять многие современные нейробиологи:

"В ситуации, когда кажется, что ничего от тебя не зависит, всегда что-то зависит — твое собственное отношение".

На этой фразе я вспомнила свою любимую книгу, кажется, жутко недооцененную всеми советчиками от мира литературы: «Корни неба», Ромен Гари.

Прочла я ее уже несколько лет назад, но жизнь то и дело разными событиями и образами людей напоминает мне о ее сюжете и, главное, герое.

Книга на первый взгляд маскируется под экологическую и политическую повестку, рассказывая о ярком бунтаре и борце за спасение слонов в Африке, кажется, в середине XX века — Мореле.

До сих пор меня поражает, насколько может быть силен человек в борьбе за свои ценности и идеалы. Кажется, что этот персонаж жутко нереален, пока не встречаешь подобных ему в жизни.

Лично меня уважение к ним до мурашек пробирает, и, думаю, мне никогда такой силы не набраться.

Но зацепила меня в этой книге и ее герое даже не сила его сопротивления обществу потребления, истребления и лицемерия.

А сила его веры и любви к человеку. Нет, не так, ЧЕЛОВЕКУ. И капслок здесь не о том, что мы "вершина эволюции" и потому вся природа должна нам подчиняться.

Морель искренне считает, что любой человек обладает внутренней свободой. Во времена пребывания в концлагере он постоянно мысленно представлял себе стадо свободно идущих слонов и говорил, что "физически человека можно лишить всего, но нельзя заставить отказаться от того, что он считает человеческим достоинством".

В романе его часто сравнивают с сумасшедшим, настолько он фанатичен в своей борьбе. Пожалуй, самое яркое его высказывание:

«Лучше быть безумцем, ведь первое пресмыкающееся, которое, не имея легких, выползло из воды, чтобы жить на суше, и пыталось дышать, тоже сошло с ума. Но это не помешало в конце концов появиться человеку. Всегда пытайся сделать больше, чем можешь».

Грустно читать эту книгу в контексте судьбы ее автора.

Получается, что свою судьбу он не выбирал и был жутко несчастен. И вроде это подтверждает выводы ученых умов, что нет у нас никакой свободы воли и выбора. Но то, что человек способен отрефлексировать свой опыт и боль в такое глубокое произведение, мне кажется уже аргументом и надеждой.