ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.3▼ 25,0 %−1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.2было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,6 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 13,0 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
Мы начали наблюдать за каналом недавно: график появится, когда наберётся хотя бы две точки с числом подписчиков. MAX не отдаёт прошлых чисел, поэтому история начинается с первого опроса.
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 9,0 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 01:31 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Я подготовил разбор того, как устроен контент-маркетинг. Поведение покупателей изменилось: до звонка менеджеру люди предпочитают самостоятельно искать информацию и сравнивать варианты.
В новой статье я рассказываю: — Как провести читателя от осознания проблемы до выбора исполнителя. — С чего начать выпуск материалов и где брать темы. — Каких ошибок избегать на старте. Также я поделился, как мы выстроили процесс работы: над проектами работает ИИ-отдел, но тексты проверяет человек.
Готовый пост для Telegram: SEO/GEO-контент: почему обычные статьи уже не тянут 🔍 Поиск больше не просто выдает ссылки. Он сам собирает ответы. Раньше бизнесу хватало SEO-статьи: ключи, подзаголовки, немного пользы - и вперед ждать трафик. Сейчас человек может получить ответ прямо в Яндекс Нейро, Google AI Overviews или SearchGPT, даже не открывая сайт. И вот конфликт: многие до сих пор пишут тексты "для поисковика", а читать их не хочется даже автору после дедлайна. SEO/GEO-контент работает иначе. Он должен быть понятным человеку и удобным для нейросети: короткий ответ в начале, структура, списки, факты, FAQ, ясные формулировки. Главное правило: пишите не просто статью, а фрагменты ответа, которые хочется процитировать. Сохраните пост, если делаете контент для поиска, Дзена, Telegram или сайта 📌
*Юристу не нужен блог “для имиджа”* ⚖️ *Ему нужен блог, который ведет человека от вопроса в поиске к записи на консультацию.*
Клиент редко ищет юриста спокойно. Обычно у него уже горит: договор не оплатили, пришла претензия, спор с работодателем, семейный конфликт.
Ошибка большинства - писать статьи как учебник: сложно, сухо и “согласно пункту 3 статьи…”. Но человек ищет не лекцию. Он ищет ответ: *что делать, чем рискую, кому можно доверять?*
Рабочая связка простая:
1. статья отвечает на конкретный запрос; 2. показывает вашу логику; 3. объясняет риски; 4. мягко ведет к консультации.
Блог продает не тогда, когда давит, а когда снимает тревогу и дает ясность.
Сохраните, если ведете экспертный блог. Это база для статей, которые читают и пересылают 📌
*Школа продает не тогда, когда кричит «идет набор» 📣*
*А когда спокойно объясняет, зачем ребенку английский, профильная математика или дополнительные занятия.*
Родители не покупают «курс по вторникам». Они покупают ясность: что изменится, как это проверить и не сгорит ли ребенок к ноябрю.
Ошибка многих школ - говорить только про расписание, скидки и «опытных педагогов». Но доверие появляется не из афиши. Оно появляется из контента: статей, постов, разборов, ответов на частые вопросы.
Покажите: • как проходит занятие; • какие ошибки бывают у детей; • как измеряете прогресс; • чем кружок полезен, кроме «занять время».
Маркетинговый шум заменяется системой объяснений. И это продает мягче, но сильнее.
Если хотите выстроить такую систему для школы, можно начать с контент-карты: темы → статьи → посты → заявки.
*У частной школы может быть сильная программа - и слабый блог.* Парадокс? Нет, обычная история 🏫
Родители выбирают не только математику, английский и кружки. Они смотрят глубже: *«А моему ребенку здесь будет безопасно?»*
И вот тут начинается проблема. В блоге школы есть праздники, победы, фото с уроков. А про буллинг, дисциплину, адаптацию и психологическую поддержку - тишина.
Но именно эти темы продают доверие. Не в лоб, не через «запишитесь срочно», а через ясность: что школа делает, если ребенка травят, как решает конфликты, кто помогает новеньким, где границы дисциплины.
Сильный блог школы показывает не идеальную картинку, а взрослую систему реакции.
Если в вашей школе это есть, но об этом никто не пишет - вы теряете доверие до первого звонка.
Сохраните пост и проверьте: есть ли в блоге школы этот слой контента? 👀
*Ребёнок боится стоматолога? Не пишите: «У нас не страшно» 😬*
*Родители этому не верят.*
Когда мама ищет клинику, она думает не о пломбе. Она думает: «Будет ли истерика? Меня осудят? Ребёнка не напугают ещё сильнее?»
Ошибка большинства стоматологий — писать про оборудование, опыт врачей и «безболезненное лечение». Но страх ребёнка лечится не технологиями, а *доверием*.
Что писать вместо этого?
🦷 как проходит первый визит 👩⚕️ как врач знакомится с ребёнком 🧸 что делать, если малыш плачет ⏱ можно ли просто прийти “посмотреть кресло” ❤️ истории детей, которые боялись, но справились
Главная мысль: продавайте не лечение, а спокойствие родителей.
Родитель выбирает не клинику. Он выбирает место, где его ребёнка не сломают страхом.
Сохраните пост и проверьте: есть ли это в ваших текстах?
*Сложно объясняете - вас не считают умнее* 🧠 *Чаще вас просто перестают читать.*
У психолога есть соблазн начать с терминов: сепарация, диссоциация, когнитивные искажения. Звучит экспертно. Но читатель пришел не на экзамен, а с живым вопросом: “почему я снова так реагирую?”
Главная ошибка - объяснять тему с определения. Лучше начать с ситуации:
“Вам 35, вы живете отдельно, но все еще боитесь расстроить маму отказом”.
А уже потом сказать: это похоже на трудности сепарации.
Рабочая схема простая:
1. Сначала ситуация из жизни 2. Потом короткое объяснение 3. Затем пример 4. После - один маленький вывод
Сложные темы становятся понятными не от упрощения, а от перевода на человеческий язык.
Сохраните, если пишете экспертные посты и не хотите звучать как учебник с усталостью 😅
Психологу не обязательно продавать консультации напрямую. Иногда одна статья делает больше, чем месяц сторис. 🤔Человек редко ищет психолога с мыслью: «Сейчас быстро запишусь». Обычно он сомневается, сравнивает, читает, проверяет ощущение безопасности. И вот здесь начинается магия контента. Большинство психологов пишут либо слишком академично, либо слишком продающе. А работает другое - текст, который отвечает на конкретный страх клиента. Например: как понять, что психолог подходит? Такая статья не давит. Она помогает. И именно помощь часто становится первой точкой доверия. Когда человек получает ясность, он перестает воспринимать специалиста как чужого. А доверие в психологии часто важнее красивой упаковки. 💬 Сохраняете статьи, которые помогают принять решение? Или чаще закрываете их через минуту?
Почему статьи приводят клиентов психологу? 🧠 Многие психологи думают, что клиент приходит после рекомендации или рекламы. Но часто все начинается с текста. Человек читает статью не потому, что готов записаться. Он просто ищет ответ на свое состояние. Проблема в том, что большинство текстов выглядят слишком общо. “Как стать счастливее”, “Почему важно любить себя”, “Как перестать тревожиться”. Это читается. Но редко вызывает мысль: “это про меня”. Работают другие статьи. Те, где человек узнает себя в ситуации, чувствует понимание и видит ход мышления специалиста. Статья не продает напрямую. Она создает ощущение безопасности. Именно поэтому психологу важно писать не “умно”, а узнаваемо. 📌 Сохраняйте простую схему: состояние узнаваемая ситуация объяснение причины ощущение понимания мягкий вывод А вы читали статьи, после которых хотелось написать автору?
Контент разваливается не из-за лени. Чаще причина в другом: вы каждый раз начинаете с нуля. Новая тема, новый формат, новая идея. И так до первого выгорания 😵💫Пока контент держится только на вдохновении - он нестабилен. Большинство блогов ломаются в одном месте: нет системы, которая подсказывает, что публиковать дальше. Рабочая схема выглядит проще: 3-5 постоянных тем повторяемые форматы контент по смысловым блокам план хотя бы на 2 недели вперед Тогда блог перестает зависеть от настроения. Система снижает не только хаос, но и усталость от постоянного выбора. Контент начинает работать как процесс, а не как случайная мотивация. А у вас контент идет по системе или каждый раз "придумываю на ходу"? 👇
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
Россия
