«Первое слово дороже второго...»© арбитражный суд в Москве

А по сути: суд отправил дело на пересмотр и напомнил нижестоящим инстанциям — нельзя сначала в переписке признать, что товар бракованный, предложить компенсацию, а когда дошло до суда — резко поменять позицию и заявить: «это не мы, это покупатель сам сломал».

Юристы называют это принципом эстоппеля. Запрет на противоречивое поведение.

🧐 Как вы считаете? Судья просто подобрал ёмкую формулировку, чтобы донести смысл без сотен страниц «канцелярита», или так можно дойти и до «первое слово горит, второе правду говорит...» и т.п.?