Корпоративный юрист

Компенсационное финансирование вернули учредителю. Аргументы для оспаривания сделки

🔍 Когда учредитель возвращает себе заемные средства, которые предоставил компании перед банкротством, независимые кредиторы теряют шансы получить деньги.

Раньше в судах периодически возникала путаница по этой причине. Кредитору могли отказать в защите со ссылкой на то, что у компании не возникли убытки, ведь должник просто гасит свое реальное обязательство.

⚖️ Верховный суд наконец поставил точку в этой дискуссии: бенефициар вредит именно кредиторам, когда забирает активы у организации, которая находится в кризисе.

‼️ Теперь кредиторам нужно оспаривать сам возврат компенсационного финансирования по правилам Закона о банкротстве. Для этого важно показать, что на момент выплаты у должника уже были независимые кредиторы, а сумма их требований была сопоставима с размером возвращенного финансирования. Если других долгов не было, оспорить возврат не получится.

На оспаривание такой сделки действует годичный срок. Если его пропустить, заменить спор иском об убытках с трехлетним сроком уже не получится.

🏷️ Дмитрий Николаенко, советник юридической группы «Пилот», в статье разобрал, как суды оценивают скрытые способы возврата денег через залог, транзитных покупателей и внутригрупповые расчеты.

Отдельный блок автор посвятил ситуациям, когда под риск оспаривания может попасть уже независимый кредитор.

Читайте материал в октябрьском номере «Корпоративного юриста» с гостевым доступом на три дня ➡️

#банкротство #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Как за последние годы изменилась роль юриста в M&A сделках

➡️ Российский рынок сделок за последние годы серьезно перестроился: изменились состав участников, условия отдельных сделок и регуляторная среда. Вместе с этим меняется и то, чего бизнес ждет от юриста в M&A.

Как именно изменилась его роль, рассказал Юрий Николаев, основатель и управляющий партнер МКА «Николаев и партнеры».

📌 На XV Юридическом форуме в Кремле Юрий Николаев вместе с Алексеем Березиным и Юлией Мясниковой на сессии «Управление капиталом в турбулентности: баланс между выводом дивидендов и защитой активов через личные фонды» обсудят, как меняется рынок слияний и поглощений и чего ждать от него в 2027 году.

📍 22 октября, Москва, Кремль
Участие бесплатное по предварительной регистрации. Количество мест ограничено.

↗️ Зарегистрироваться

💙 Канал для тех, кто идет на форум в Кремле | Канал в MAX

Станислав Кравцов в рубрике Inside Legal Life

Герой нового выпуска — Станислав Кравцов, управляющий партнер DSK LAW и партнер KnP Legal.

У Станислава особая любовь к доскам. Причем, по его собственному признанию, он готов кататься практически на любых,

кроме гладильной! 😁

С таким подходом выбор развлечений на любой сезон обеспечен.

А какое увлечение помогает вам полностью переключиться с рабочих задач?

#insidelegallife #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Формальные нарушения — не основание для возврата субсидии в бюджет

➡️ Возврат субсидии — мера ответственности, которую допустимо применять только в случае, если получатель допустит существенное нарушение обязательств. Если предприниматель достиг установленных результатов, нельзя требовать возврата денег из-за формального нарушения, указал Верховный суд в споре между уполномоченным органом и предпринимателем.

Ответчик четыре раза получил субсидию из бюджета субъекта, а после внеплановой проверки в министерстве выяснили, что предприниматель осуществлял деятельность на земельном участке для ведения ЛПХ. Министерство потребовало, чтобы предприниматель вернул субсидию в бюджет.

Первая инстанция и апелляция отказали в иске, но суд округа отменил судебные акты: использование участка по назначению — основание для возврата субсидии.

⚖️ Верховный суд возразил: уполномоченный орган сам обязан проверять документы. Кроме того, министерство не доказало, как получатель субсидии нарушил бюджетное законодательство при целевом использовании средств. ВС оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Источник: определение ВС от 28.08.2026 по делу № А08-2995/2025.

#вердикты #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Модель юридической функции в кризис. Как перераспределить задачи при дефиците бюджета и сохранить качество работы

➡️ Когда бюджет на юридическую функцию сокращают, приходится по-новому распределять нагрузку внутри команды. Сложные и значимые вопросы можно оставить опытным юристам, а повторяющиеся и технические задачи передать молодым специалистам.

Новичкам можно поручить первичную вычитку договоров, проверку реквизитов, подготовку проектов документов, поиск судебной практики, контроль сроков, оформление доверенностей и сопровождение претензий. Так опытные юристы смогут сосредоточиться на сложных и значимых вопросах.

Чтобы такое распределение работало, знания опытных сотрудников нужно переводить в понятные правила: шаблоны, чек-листы, алгоритмы и инструкции для типовых ситуаций. Важна и система наставничества. Руководителю нужно объяснять логику решений, задавать критерии проверки, развивать навыки сотрудников и контролировать результат.

📌 При правильном подходе молодой юрист может выйти на самостоятельную работу через 6–12 месяцев. В статье октябрьского номера Ольга Матрон разбирает, как выбирать перспективных специалистов и как ИИ может усиливать их работу, если результат проверяют по правовым источникам и внутренним стандартам компании.

Подробнее о том, как перестроить работу юрдепартамента при ограниченном бюджете, читайте в материале по ссылке.

Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️

#профессиональныйрост #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Согласия есть, а штраф все равно пришел. Как выявить избыточные данные и убрать их до проверки

➡️ Компании часто пытаются подстраховаться и собирают как можно больше документов и согласий. Но важно проверить еще и другое: соответствуют ли запрашиваемые сведения конкретной цели обработки. Если для заявленной цели данные не нужны, их обработка может оказаться избыточной.

В судебной практике уже были споры из-за копий паспортов, военных билетов и свидетельств о рождении, сведений о родственниках работников и данных о судимости, которые компании собирали без достаточных оснований. За избыточную обработку персональных данных юрлицу грозит штраф от 150 тыс. до 300 тыс. руб., а за повторное нарушение — от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

📌 В статье «Корпоративного юриста» советник практики интеллектуальной собственности ЮК ЭБР Артем Евсеев разобрал, как провести аудит персональных данных до проверки Роскомнадзора.

Артем предлагает начать с двух вопросов: зачем компании нужны конкретные сведения и можно ли без них обойтись. Затем нужно сопоставить данные с целями и основаниями обработки и скорректировать внутренние процессы.

📄 Также в статье — четырехступенчатый тест из практики GDPR. С его помощью сможете проверить объем данных, операции с ними, срок хранения и круг лиц, которым необходим доступ.

↖️ Читайте материал в октябрьском номере с гостевым доступом на три дня.

#вебинар #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Кризис — время для жестких юридических решений

Пока конкуренты теряют контракты и ключевых сотрудников, вы можете выстроить непробиваемую защиту.

🔥 Новая программа «Антикризисный юрист: как сохранить активы, команду и репутацию» от Высшей школы Юрист компании — это полный комплект навыков для работы в турбулентности, в том числе:

🔵 защита компании при неисполнении договоров;
🔵 оптимизация ФОТ без судов с сотрудниками;
🔵 подготовка к проверкам.

Сегодня откроем бесплатный доступ к обучению на 2 дня по ссылке ➡️