Я попалась на уловку мошенников. Выхода не вижу, прийдется платить им большие деньги, чтобы не попасть в суд. Что самое страшное - на моем месте может оказаться любой предприниматель.

Много лет назад я скачала картину из Интернета, чтобы информативно показать работу цеха - обычная такая фотография, мало чем отличающаюся от тысячи других на странице - стираем на оборудовании. Со временем сделали много своих фото и видеоматериалов, а фотография так и осталась висеть на страничке.

На прошлой неделе мне пришло "письмо счастья" - претензия о нарушении авторских прав и предложением решить досудебно при выплате компенсации 80 000₽.

Определенные компании, позиционирующие себя как "ЗАЩИТНИКИ АВТОРСКИХ ПРАВ" еженедельно предъявляют исковые требования к компаниям о нарушении прав на фотографии. На сегодня в картотеке арбитражных дел зарегистрировано огромное количество исковых заявлений. При этом требования предъявляются на сумму, не превышающую 500 000 рублей: это один из важных пунктов стратегии, чтобы дела рассматривались в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон и в достаточно ограниченные сроки.

Зачастую ответчик даже не знает о предъявленном и проигранном иске, пока у него не спишут деньги со счета.
Бизнес-схема таких защитников авторских прав работает в следующем режиме:

1. Автор размещает фотографию на одном из стоковых сервисов.

2. Пользователи скачивают фотографию и размещают ее на сайтах, имея в виду то, что автор выразил свое согласие на бесплатное использование фотографии при условии действия подписки на этот сервис.

3. Обнаружив использование фотографии, "защитники авторских прав" заключают с автором договор доверительного управления исключительным правом на фотографию с перспективой получения компенсации при его нарушении;

4. Автор удаляет фотографию с первого стокового сервиса, которая появляется затем на другом стоковом сервисе, но уже с объявленной ценой;

5. наконец, "защитники авторских прав" инициируют судебное разбирательство, если пользователь отказывается уплатить компенсацию.

Подобного рода деятельность "защитников авторских прав" в сети Интернет, поставивших на поток предъявление исковых требований в суды с целью личного обогащения на массовом характере, по сути, спровоцированных правонарушений, граничит со злоупотреблением правом, которое упорно не замечают суды, в том числе и Верховный Суд РФ.

Конечно, очень удобно и, самое главное, быстро - принимать судебные акты по наезженной колее, особенно в условиях принятия исковых заявлений к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Следует полагать, что источником всех злоупотреблений в сфере защиты авторских прав в сети Интернет является несовершенство российского законодательства об авторском праве.

Как известно, авторы фотографических произведений не обязаны подписывать свои фотографии или каким-либо иным образом обозначать свое авторство при их обнародовании, поскольку согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Ведь использование знака охраны авторского права в соответствии со ст. 1271 ГК РФ не является обязанностью правообладателя, так как такое использование входит только в состав его правомочий.

То есть, по сути, любая фотография, картинка, мем, сделанная не лично вами и опубликованная на любом источнике, может быть нарушением авторских прав и автор может требовать с вас компенсацию за использование интеллектуальной собственности. Как-то так....