Мы, постоянно пользуясь русским языком, настолько к нему привыкаем, что нам сложно представить, что какие-то вещи в языках можно выражать… совершенно иначе.

Есть приставки, суффиксы, окончания, род, падежи и т. д. И нами иная реальность может восприниматься по-разному: от непонимания и недоумения вплоть до негатива.

На кой черт сдались эти артикли, почему добавляются какие-то непонятные «do» и «have», если это и так глаголы, почему они говорят «Я есть студент», как первобытные и т. д. Не у всех такое, конечно, но я периодически вижу (иногда слышу) подобные высказывания.

Мир огромен и достаточно сложно устроен, и его языковая часть – не исключение.

Есть языки, которые, как русский, активно используют приставки и суффиксы, имеют падежи или нечто подобное – в общем, те, у которых грамматические отношения выражаются в самом слове, как в русском: через упомянутые приставки, суффиксы, окончания и т. д.

(если вдруг забыли, то возьмём, например, слово «причёсанный»: «при-» – приставка, «-чёс-» – корень, «-а-», «-нн-» – суффиксы, а «-ый» – окончание).

Такое есть в большинстве славянских языков, а также в румынском, более или менее немецком, греческом, арабском, в латыни и т. д.

Есть языки, где грамматические отношения между словами выражаются в основном через суффиксы, причём каждый суффикс несёт в себе одно значение.

Пример из финского:
- Minä olen Irkutskissako? – В Иркутске я?
Смотрим на слово «Irkutskissako». Irkutsk – это корень, «-ssa» – суффикс, обозначающий местоположение внутри чего-то (как предлог «в»), «-ko» – вопросительный суффикс.

Подобное есть в турецком, узбекском, бурятском, японском, грузинском и т. д.

Есть языки, где одно слово выражает множество значений сразу и представляет собой порой целое предложение. Попробую объяснить на примере.

Возьмём русское предложение «Я играю на гитаре», в котором четыре слова. Но с точки зрения упомянутого типа языков, это предложение выглядело бы как одно слово, что-то вроде «я-гитара-играть-настоящеевремя», где было бы несколько корней и множество разных приставок и суффиксов, что-то выражающих.
Или было бы вот так «я-гитараигра-настоящеевремя», где глагол как бы встраивается в существительное.

Привожу пример из чукотского языка: «mat-param-well-at-ama-qa-a-?aneta-rkan» – «Мы четырёх бодливых сильных оленей охраняем».

В одном слове последовательно соединены несколько значимых частей: показатель лица (mat- «мы»), корни со значением «четыре» (param), «бодливый» (well), «сильный» (at), «олень» (qaa) и глагольный корень «охранять» (?aneta). Вся эта конструкция по смыслу равна целому русскому предложению, но является с точки зрения чукотского языка одним словом.

Кроме чукотского, подобное встречается в эскимосско-алеутских языках, языке навахо и ещё некоторых языках Амазонии и Северной Америки.

А есть языки, где грамматические отношения строятся с помощью других слов. То есть как бы «снаружи слова», а не «внутри», как в русском или чукотском.

Известный пример – английский:
- I was playing the guitar. – «Я играл на гитаре», где «was» указывает на прошедшее время.
- She has prepared homework. – «Она подготовила домашнюю работу», где «has» указывает на то, что действие имеет отношение к настоящему времени.
- Do you play? – «Ты играешь?», где «do» – вспомогательный глагол, который выражает вопрос и указывает на настоящее время.
Другие примеры: китайский, французский, болгарский, вьетнамский и т. д.

По-научному всё это называется так: синтетические, агглютинативные, полисинтетические и аналитические языки соответственно.

На самом деле, во многих языках в большей или меньшей степени встречаются все элементы упомянутых типов.