Здравствуйте! Сегодня — про умный борщ.
Сегодня у меня было последнее занятие с магистрантами программы «Умные системы и интернет вещей в образовании» — мы завершали курс по созданию ИИ-агентов. А в качестве одного из вопросов для тестирования созданных студентами агентов использовали проверочный вопрос, который сам по себе звучит как анекдот: «Что такое умный борщ?». И это не издёвка над технологиями, а вполне серьёзный инструмент проверки — сейчас объясню, почему.
Начнём с главного: в энциклопедиях и стандартах, очевидно, «умного борща» нет. Не существует ни ГОСТа, ни ITU-рекомендации, ни устоявшегося термина. И это его первое достоинство: агент не может просто достать из «памяти» заученную формулировку — как он делает с вопросами «что такое интернет вещей» или «что такое лидар». Здесь придётся рассуждать. А рассуждение — это как раз то, что отличает агента, который «понимает», от агента, который «воспроизводит».
Может ли жидкость быть умной сама по себе? По нашему рабочему определению умного устройства нужны три компонента: сенсорная система, информационно-управляющая система и исполнительные механизмы. Борщ — объект пассивный: он не собирает данные, не принимает решений и никуда не едет сам. Умной может быть только система вокруг него — датчики в крышке кастрюли, контроллер, управляющий нагревом, облачная платформа, подсказывающая рецепт. И если агент это разделение видит — отделяет объект от контура управления, — это признак структурного мышления, а не шаблонного ответа. И хотя существуют жидкости, которые называют «умные жидкости» — например, магнитореологические, меняющие вязкость под действием магнитного поля, — борщ к ним не относится, и это важный тест на честность модели. Кстати, возможно, про умные жидкости нужно будет написать отдельный пост, потому что данное словосочетание сложилось ранее появления «умных вещей» и интернета вещей и слово «умный» в контексте жидкостей имеет смысл «адаптивный».
Как показала сегодня практика, ИИ-агенты все же пытаются интерпретировать «умный борщ» по-разному. Наиболее честные агенты сказали, что не могут дать ответ на этот вопрос и, пожалуй, в данной ситуации это наиболее правильный ответ. Ну а другие решили, что «умный борщ» — это борщ, приготовленный умной системой: робот-повар или мультиварка с контролем температуры, кислотности свёклы и этапов варки. Но, на мой взгляд, это больше про умные кастрюли, потому что приготовленное умной системой блюдо не становится автоматически умным.
Поэтому «умный борщ» — отличный тестовый вопрос. Он проверяет сразу несколько критических способностей ИИ-агента: умение работать с нестандартным понятием вне обучающих шаблонов, переносить известные определения на новый объект, различать трактовки — техническую, бытовую и метафорическую, — и, что важнее всего, не галлюцинировать. Идеальный ответ, который должна дать система, выглядит примерно так: «Устоявшегося термина не существует. Под "умным борщом" можно понимать борщ, приготовленный умной кухонной системой, или борщ как часть экосистемы умного дома; сам борщ умным устройством не является, поскольку у него нет собственных сенсоров и системы управления, — умным является контур его приготовления. Уточните, что именно вас интересует». Обратите внимание на последнюю фразу: агент, который вместо фантазий задаёт уточняющий вопрос, — это агент, пригодный для образования.
Если ИИ-агент отвечает именно так — мы можем доверить ему роль помощника и в магистратуре, и в школьном проекте. Если же он с первых секунд уверенно «объясняет» несуществующий стандарт — это повод вернуться к конструированию.
Пост написан с использованием систем искусственного интеллекта. Иллюстрация тоже полностью сделана искусственным интеллектом. Если для вас этот пост оказался интересным, поделитесь им со своими читателями. Если есть какие-то мысли, вопросы и замечания — оставляйте комментарии. Ну и буду очень признателен за лайк к этому посту.
Подписывайтесь на нас: мы в Вконтакте: https://vk.ru/ioteducation и мы в Макс: htt