Почему облигации могут быть в минусе, хотя купоны продолжают платить?
Когда я только начал покупать облигации, ожидание было примерно такое:
облигации = спокойно, предсказуемо и почти без красных цифр.
Реальность оказалась немного сложнее 🙂
Сейчас у меня в портфеле есть облигации, которые в плюсе, и есть те, что в минусе.
Например:
— Биннофарм Групп 001Р-05: −1 217,40 ₽ (−3,84%)
— СЕЛЛ-Сервис БО-01: −628,17 ₽ (−3,38%)
И это при том, что обе бумаги продолжают платить купоны.
Пример Биннофарма
У меня:
— 30 облигаций
— средняя цена: 1 055,5 ₽
— текущая цена: 1 014,9 ₽
При этом по выпуску:
— доходность к погашению: 19,27%
— ближайший купон: 11 ноября
— купон: 15,62 ₽
— выплаты: ежемесячно
То есть на экране позиция красная, но купоны идут.
Пример СЕЛЛ-Сервиса
У меня:
— 20 облигаций
— средняя цена: 927,36 ₽
— текущая цена: 895,95 ₽
По выпуску при этом:
— доходность к оферте: 47,4%
— оферта: 19.01.2027
— ближайший купон: 10 ноября
— купон: 18,25 ₽
— тоже 12 выплат в год
В чём суть
У облигации есть как минимум две отдельные истории:
1. Рыночная цена
2. Купонный доход
И они не обязаны двигаться одинаково.
Цена может падать, если:
— на рынке выросли ставки;
— появились более доходные выпуски;
— рынок стал хуже оценивать риск эмитента;
— бумага малоликвидная;
— есть нюансы с офертой, амортизацией и т.д.
Поэтому красная цифра по облигации — это ещё не повод паниковать.
Нужно смотреть шире:
— какой купон;
— какая доходность к погашению/оферте;
— когда вернут номинал;
— насколько надёжен эмитент.
Для меня главный вывод такой:
облигация вполне может быть в минусе по рынку, но при этом оставаться нормальным инструментом для денежного потока.
Это одна из вещей, которые я сам понял далеко не сразу.
А вы на облигации как смотрите в первую очередь: по рыночной цене или по доходности до погашения?
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Что стало с моими 50 000 ₽ в «Трендовушке»
Этот пост должен был выйти ещё в пятницу, но не получилось.
Так что сегодня смотрим уже не первую неделю, а почти первые три недели моего эксперимента с автоследованием.
Напомню:
6 октября я отправил в «Старую добрую трендовушку» 50 000 ₽.
На 21.10 стоимость счёта была:
50 594,46 ₽
На 26.10:
52 149,39 ₽
То есть с момента старта большого эксперимента:
+1 554,93 ₽
или +3,07%
А если просто сравнивать с первым пополнением в 50 000 ₽, то получается:
+2 149,39 ₽
или примерно +4,30%
Что сейчас внутри
На текущий момент всё выглядит довольно спокойно:
LQDT — 50 817,46 ₽
рубли — 1 331,93 ₽
То есть почти весь счёт сейчас припаркован в фонде ликвидности.
И это, если честно, меня удивило.
Когда я подключал автоследование, ожидал увидеть что-то более “боевое”.
Но по истории операций видно, что стратегия успела активно поработать: там были сделки и по LQDT, и по фьючерсу на юань/рубль.
А к текущему моменту результат просто в значительной степени припаркован в ликвидности.
Что для меня интересно
Мой собственный портфель — это совсем другая история:
Газпром, Сбер, Полюс, VK и другие бумаги, где решения принимаю я сам.
А здесь я вообще ничего не выбираю.
Моя главная задача — не мешать 😄
Есть и ещё один любопытный момент.
На экране брокера сейчас показан результат:
+248,39 ₽ (+0,47%) за всё время.
Но если сравнить просто:
50 000 ₽ → 52 149,39 ₽
то получается уже +2 149,39 ₽.
То есть цифры явно считаются не так прямолинейно, как кажется.
Скорее всего, дело в фьючерсах, вариационной марже и комиссиях за следование.
Так что эксперимент для меня пока не только про доходность, но и про понимание самой механики.
Промежуточный вывод
Пока всё выглядит неплохо:
счёт в плюсе;
стратегия ведёт себя не так, как я ожидал;
а наблюдать за этим пока даже интереснее, чем самому снова спорить с $GAZP или $PLZL 😄
Следующая важная точка — начало ноября.
Там уже будем честно сравнивать:
я vs Трендовушка vs банк
И посмотрим, кто реально впереди.
Пользовались автоследованием?
И норм ли для вас, когда стратегия в итоге сидит почти целиком в ликвидности?
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.