🔮 Ляпы в реестре: фокусы с исчезновением фамилии и поющей бутылкой
🔮 Ляпы в реестре: фокусы с исчезновением фамилии и поющей бутылкой
Сегодня у меня для вас необычная рубрика - забавные ошибки в реестрах Роспатента.
Однажды я уже делала такой формат, и мне так понравилось, что хотелось сделать его регулярным. Правда, есть нюанс: искать подобные «ляпы» не так-то просто. Поэтому буду выпускать их по мере накопления: нахожу хотя бы три - показываю.
Ну что, приступим?
1️⃣ «Рестология» (№ 1221482)
Смотрим в реестр:
Эмм… Имена без отчеств я видела, но без фамилий??
А что было указано при подаче заявки?
Хоп! 🪄 И фамилия исчезла.
💡 Скорее всего, при регистрации и внесении знака в реестр убирали слова «Индивидуальный предприниматель» (в актуальной практике они не указываются) – и случайно удалили заодно и фамилию. И так сойдет...
Теперь в реестре красуется правообладатель «Анна Николаевна».
2️⃣ «Бутылка» (№ 1223979)
Смотрим вид знака:
Так и вижу: бутылка оживает, начинает петь и танцевать…
💡 Но нет. Никаких медиафайлов в реестре нет. Судя по всему, знак объёмный, а не мультимедийный. Просто при выборе вида знака произошла ошибка.
И это, кстати, не первый раз, когда я такое замечаю. Похоже, есть какая-то техническая особенность, из-за которой объёмные знаки иногда помечаются как мультимедийные.
3️⃣ «MEN'S HALL BARBERSHOP» (№ 1263025)
Внимание на неохраняемые элементы.
Простите, а «BARBERSHOP» - это теперь фантазийное слово? 🤔
🖋 При этом заявитель при подаче заявки указывал как неохраняемые «BARBERSHOP» и «2026».
💡 Кстати, «MEN'S HALL» переводится как «мужской зал» - то есть тоже описательное для данных услуг и должно быть неохраняемым.
Поэтому, скорее всего, при внесении сведений в реестр просто пропустили слово «BARBERSHOP». Видимо, все же решили, что все слова должны быть неохраняемыми.
Заявитель просил одно, Роспатент записал другое, а по факту должно было быть третье... Классика.
💭 Мораль простая: в Роспатенте работают люди, а не роботы. Все мы иногда ошибаемся. А реестр - не истина в последней инстанции, и любые сведения из него стоит перепроверять.
P.S. С момента, как я начала собирать эти примеры, до выхода поста прошло достаточно времени. Но ни одну из ошибок так и не исправили. Я повторно все посмотрела! 😆
Всем отличных выходных! ✨
📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться
Сегодня у меня для вас необычная рубрика - забавные ошибки в реестрах Роспатента.
Однажды я уже делала такой формат, и мне так понравилось, что хотелось сделать его регулярным. Правда, есть нюанс: искать подобные «ляпы» не так-то просто. Поэтому буду выпускать их по мере накопления: нахожу хотя бы три - показываю.
Ну что, приступим?
1️⃣ «Рестология» (№ 1221482)
Смотрим в реестр:
(732) Правообладатель:
Анна Николаевна (RU)
Эмм… Имена без отчеств я видела, но без фамилий??
А что было указано при подаче заявки?
(731) Заявитель:
Индивидуальный предприниматель Лебедева Анна Николаевна (RU)
Хоп! 🪄 И фамилия исчезла.
💡 Скорее всего, при регистрации и внесении знака в реестр убирали слова «Индивидуальный предприниматель» (в актуальной практике они не указываются) – и случайно удалили заодно и фамилию. И так сойдет...
Теперь в реестре красуется правообладатель «Анна Николаевна».
2️⃣ «Бутылка» (№ 1223979)
Смотрим вид знака:
(550) Указание, относящееся к виду знака, и его характеристики
Мультимедийный знак
Так и вижу: бутылка оживает, начинает петь и танцевать…
💡 Но нет. Никаких медиафайлов в реестре нет. Судя по всему, знак объёмный, а не мультимедийный. Просто при выборе вида знака произошла ошибка.
И это, кстати, не первый раз, когда я такое замечаю. Похоже, есть какая-то техническая особенность, из-за которой объёмные знаки иногда помечаются как мультимедийные.
3️⃣ «MEN'S HALL BARBERSHOP» (№ 1263025)
Внимание на неохраняемые элементы.
(526) Неохраняемые элементы товарного знака:
Слова "MEN'S HALL", цифры 2026.
Простите, а «BARBERSHOP» - это теперь фантазийное слово? 🤔
🖋 При этом заявитель при подаче заявки указывал как неохраняемые «BARBERSHOP» и «2026».
💡 Кстати, «MEN'S HALL» переводится как «мужской зал» - то есть тоже описательное для данных услуг и должно быть неохраняемым.
Поэтому, скорее всего, при внесении сведений в реестр просто пропустили слово «BARBERSHOP». Видимо, все же решили, что все слова должны быть неохраняемыми.
Заявитель просил одно, Роспатент записал другое, а по факту должно было быть третье... Классика.
💭 Мораль простая: в Роспатенте работают люди, а не роботы. Все мы иногда ошибаемся. А реестр - не истина в последней инстанции, и любые сведения из него стоит перепроверять.
P.S. С момента, как я начала собирать эти примеры, до выхода поста прошло достаточно времени. Но ни одну из ошибок так и не исправили. Я повторно все посмотрела! 😆
Всем отличных выходных! ✨
📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться