⚖️ «Яндекс Еда Открытая Кухня»: мы просто передумали!
⚖️ «Яндекс Еда Открытая Кухня»: мы просто передумали!
Сегодня у нас дело, которое ответит на вопрос: а можно ли поменять свою позицию при регистрации товарного знака?
Дело № СИП‑1098/2025
📝 Суть
▪️ Яндекс подал заявку на регистрацию знака «Яндекс Еда Открытая Кухня» для услуг 43-го класса МКТУ (рестораны, кафе, бары, бронирование мест, обзоры и рейтинги заведений).
▪️ На стадии экспертизы Роспатент указал: словесный элемент «Открытая Кухня» описательный - он обозначает формат заведения, где посетители видят процесс приготовления блюд. Значит, элемент неохраняемый.
▪️ Яндекс согласился. В ответе на уведомление экспертизы компания написала:
И попросила зарегистрировать знак с выведением «Открытой Кухни» из-под охраны.
▪️ Роспатент так и сделал: знак зарегистрировали, но элемент дискламировали.
▪️ А потом Яндекс сменил представителя и подал возражение: «Открытая Кухня» должна быть охраняемым элементом. И пошёл оспаривать решение.
▪️ Палата по патентным спорам отказала. СИП поддержал. Президиум СИП оставил решение в силе.
❓ Почему?
1️⃣ Заявитель сам определил объём охраны
Президиум СИП подчеркнул важный момент: на стадии экспертизы заявитель вправе сам менять испрашиваемый объём охраны.
Если Яндекс согласился дискламировать элемент (вывести из-под охраны), то Роспатент не имел права дать больше охраны, чем просил заявитель.
2️⃣ Непоследовательное поведение
Смена представителя и попытка оспорить собственное же согласие - это, по мнению суда, непоследовательное поведение, которое не допускается статьёй 10 ГК (запрет злоупотребления правом).
⚠️ Особенно когда речь идёт о попытке получить на стадии возражения более широкую охрану, чем была согласована на стадии экспертизы.
⚖️ Суд прямо сказал: этого уже достаточно, чтобы оставить решение в силе. То есть даже не пришлось бы разбираться по существу.
3️⃣ Элемент всё равно описательный
Но СИП всё же разобрал спорный элемент. И подтвердил: «Открытая Кухня» - это устойчивое словосочетание с понятным потребителю значением. Формат заведения, где кухня открыта для посетителей.
▪️ Все услуги 43-го класса, которые Яндекс перечислил в заявке, связаны с общепитом: обзоры ресторанов, рейтинги, бронирование мест, информация о еде.
▪️ Потребитель, который ищет заведение «с открытой кухней», увидит в этом обозначении именно указание на формат заведения, а не на бренд.
📌 Отдельно про «серию» знаков
Яндекс пытался доказать, что сочетание «Яндекс Еда» + «Открытая Кухня» - это единая неделимая конструкция, часть серии его знаков.
⚖️ Суд не согласился: элементы семантически не связаны и не образуют устойчивое сочетание. «Яндекс» - доминирующий элемент, «Еда» - название сервиса, а «Открытая Кухня» - самостоятельный элемент со своим описательным значением.
💡 Итог
Знак «Яндекс Еда Открытая Кухня» остаётся зарегистрированным, но элемент «Открытая Кухня» - неохраняемый. Любой может использовать это словосочетание, потому что оно описывает формат заведения, а не чей-то бренд.
📌 Важно
🔹 Если вы на стадии экспертизы согласились дискламировать элемент - назад дороги, скорее всего, уже нет. Суды могут расценить попытку «вернуть» охрану как непоследовательное поведение.
🔹 И ещё: смена представителя не является уважительной причиной для изменения позиции по заявке. Это не «новая информация», а именно смена мнения.
❓ Справедливое решение?
🔥 - да, сами же согласились на вывод из-под охраны,
🤔 - нет, как-то не очень,
❤️ - просто лайк за разбор.
📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться
Сегодня у нас дело, которое ответит на вопрос: а можно ли поменять свою позицию при регистрации товарного знака?
Дело № СИП‑1098/2025
📝 Суть
▪️ Яндекс подал заявку на регистрацию знака «Яндекс Еда Открытая Кухня» для услуг 43-го класса МКТУ (рестораны, кафе, бары, бронирование мест, обзоры и рейтинги заведений).
▪️ На стадии экспертизы Роспатент указал: словесный элемент «Открытая Кухня» описательный - он обозначает формат заведения, где посетители видят процесс приготовления блюд. Значит, элемент неохраняемый.
▪️ Яндекс согласился. В ответе на уведомление экспертизы компания написала:
«Заявитель выражает согласие с мнением экспертизы относительно того, что словесный элемент "Открытая кухня" может указывать на вид, свойства и назначение и как следствие являться неохраняемым для услуг 43 класса»
И попросила зарегистрировать знак с выведением «Открытой Кухни» из-под охраны.
▪️ Роспатент так и сделал: знак зарегистрировали, но элемент дискламировали.
▪️ А потом Яндекс сменил представителя и подал возражение: «Открытая Кухня» должна быть охраняемым элементом. И пошёл оспаривать решение.
▪️ Палата по патентным спорам отказала. СИП поддержал. Президиум СИП оставил решение в силе.
❓ Почему?
1️⃣ Заявитель сам определил объём охраны
Президиум СИП подчеркнул важный момент: на стадии экспертизы заявитель вправе сам менять испрашиваемый объём охраны.
Если Яндекс согласился дискламировать элемент (вывести из-под охраны), то Роспатент не имел права дать больше охраны, чем просил заявитель.
«Предоставить бóльшую правовую охрану, нежели просит заявитель, невозможно»
2️⃣ Непоследовательное поведение
Смена представителя и попытка оспорить собственное же согласие - это, по мнению суда, непоследовательное поведение, которое не допускается статьёй 10 ГК (запрет злоупотребления правом).
⚠️ Особенно когда речь идёт о попытке получить на стадии возражения более широкую охрану, чем была согласована на стадии экспертизы.
⚖️ Суд прямо сказал: этого уже достаточно, чтобы оставить решение в силе. То есть даже не пришлось бы разбираться по существу.
3️⃣ Элемент всё равно описательный
Но СИП всё же разобрал спорный элемент. И подтвердил: «Открытая Кухня» - это устойчивое словосочетание с понятным потребителю значением. Формат заведения, где кухня открыта для посетителей.
▪️ Все услуги 43-го класса, которые Яндекс перечислил в заявке, связаны с общепитом: обзоры ресторанов, рейтинги, бронирование мест, информация о еде.
▪️ Потребитель, который ищет заведение «с открытой кухней», увидит в этом обозначении именно указание на формат заведения, а не на бренд.
📌 Отдельно про «серию» знаков
Яндекс пытался доказать, что сочетание «Яндекс Еда» + «Открытая Кухня» - это единая неделимая конструкция, часть серии его знаков.
⚖️ Суд не согласился: элементы семантически не связаны и не образуют устойчивое сочетание. «Яндекс» - доминирующий элемент, «Еда» - название сервиса, а «Открытая Кухня» - самостоятельный элемент со своим описательным значением.
💡 Итог
Знак «Яндекс Еда Открытая Кухня» остаётся зарегистрированным, но элемент «Открытая Кухня» - неохраняемый. Любой может использовать это словосочетание, потому что оно описывает формат заведения, а не чей-то бренд.
📌 Важно
🔹 Если вы на стадии экспертизы согласились дискламировать элемент - назад дороги, скорее всего, уже нет. Суды могут расценить попытку «вернуть» охрану как непоследовательное поведение.
🔹 И ещё: смена представителя не является уважительной причиной для изменения позиции по заявке. Это не «новая информация», а именно смена мнения.
❓ Справедливое решение?
🔥 - да, сами же согласились на вывод из-под охраны,
🤔 - нет, как-то не очень,
❤️ - просто лайк за разбор.
📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться