Заметил, что люди в работе чаще всего выбирают одну из двух крайностей.

Крайность 1. «Я герой, все вокруг мудаки».
Это революционер-нигилист Базаров: всё, что сделано до него, плохо. Сломать до основания и отстроить заново, только так и никак иначе.
Деньги его особо не волнуют, он выше денег. Ни своих, ни чужих он не считает.
Результат будет, но какой ценой…

Крайность 2. «Со всеми согласен».
Ничего не ломать, ни с кем не спорить, всем поддакивать. На том, что есть, доделать так, чтобы хоть как-то работало.
Деньги берёт за саму работу, а не за то, что из неё вышло.
Результат то ли есть, то ли нет.
Тихонько попаразитировать и уйти в закат, и когда начнут требовать.

Третий способ — профессиональный.
Сначала разобраться, что уже работает, а что мешает. Не на глаз, а по цифрам. Что работает, то оставить, даже если лично не нравится. Что мешает, то менять, и спорить, если нужно.
Деньги брать за результат, о котором договорились заранее.
Результат есть, и цена у него разумная.

На сайтах это видно лучше всего
Приходит клиент: «Заявок мало».

Герой говорит: «Всё снести, сделаем с нуля». Через полгода новый сайт работает, но клиент заплатил за всё заново, а заодно потерял то, что работало в старом.

Соглашатель говорит: «Давайте подкрасим кнопки». Клиент платит, а заявок столько же.

Профессионал открывает Метрику и находит, например, что форма заявки на половине страниц не отправляется. Чинит её, и заявки идут уже со старого сайта. А дальше по цифрам решает, что менять следующим.

Профессионал не ломает всё подряд и не соглашается со всем. Он меняет ровно то, что мешает результату.

А вы каким способом чаще работаете? И с кем приходилось работать вам?