Ух, камрады, какие у вас тут страсти кипят.) Ну так у меня тоже есть что вас сказать, трепещите. Отвечу всем. Разом. Бгг.

1. По поводу цитаты какого-то политика (в комментах в телеге). Основы анализа — это работа с источниками. И хотя идеальных источников не существует (поэтому существуют методы экспертных оценок, в серьёных структурах каждому эксперту присваивают весовой коэффициент и прочее), использовать мнение народного избранника в роли специалиста... Так себе подход. Цель подобных деятелей — создать хайп, повысить свою цитируемость, поднять внутрипартийные рейтинги и увеличить свои шансы на переизбрание. Отсюда они и несут порой (не всегда, но слишком уж часто) такую дичь, что волосы дыбом.

2. В Телеграме, если кто не знал, нет нормального механизма комментариев. Есть отдельный чат, который искусственным образом присобачивается к каналу и далее называется комментариями. Более того, изначально даже этого не было, и всё прикрутили значительно позже. Поэтому ругать Макс за отсутствие комментариев... преждевременно. Всё будет.

3. Удобен ли мне Телеграм? Да, у меня даже подписка есть. Нужно ли государству его брать в тиски? Увы, тоже да. Вольница свободного Интернета заканчивается. Лично я это с пеной у рта доказывал в Агентстве стратегических инициатив ещё в 2013 году. И разумеется не был единственным, кто это понимал. Всё, халява закончилась. Сеть отныне часть жизни, глубоко интегрированная в социум, и она должна быть подотчётна нормальному государству. Поэтому никаких альтернатив национальным мессенджерам, никаких посторонних игроков в ключевых сферах и прочего. Первыми это осознали китайцы, остальные (у кого есть для этого нормальные компетенции) потихоньку подтягиваются. Дальше будет круче.)

4. Для тех же кто говорит о "мне нужна конкуренция" и прочее, уж простите, но это детский сад. Старый Интернет умер, и это навсегда.

В общем как-то так. )

——
Переслано сообщение от 11.02.2026 10:29:12 (+0300) из [канал <Виталий ЗЫКОВ>]
——
💬
Эт да...