В декабре 2025 года вышло Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

Очень интересный документ, в частности п.8 и 9, которые налагают дополнительные обязанности на тех кто осуществляет оплату госпошлины!

до декабря 2025 мы все писали в назначении платежа - "оплата госпошлины" и этого было достаточно, теперь же этого мало, а платежные поручения и квитанции с такой формулировкой не будут учтены судами как доказательство оплаты госпошлины...

Обратите внимание на это!! Не все судьи применяют эту норму, многие по сути принимают без проблем и "не идентифицирующие" платежные документы, но есть и те, кто "обездвиживает" иск.. и если не следить за процессом - можно получить возврат иска и пропуск сроков (если подавали иск с истекающим сроком исковой давности).

Вот что написал Верховный суд РФ в недавнем Определении от 28 января 2026 г. N 305-ЭС26-798 по делу N А40-139350/2025:

"Согласно пунктам 8
 и 9
 Постановления Пленума N 39 в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения, если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что в арбитражном и административном судопроизводстве нарушение требований, предъявляемых процессуальным законодательством к заявлению о принятии обеспечительных мер, является основанием для оставления такого заявления без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, статьи 130 КАС РФ независимо от того, оформлено оно в виде отдельного документа либо содержится в исковом заявлении, административном исковом заявлении. Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления."

Будьте внимательны к деталям и результаты порадуют!

Хорошего дня!

с Уважением,
Андрей Петрович Шульга