Контроль или удобство?

Недавно достала старый телефон. Он не сломан, его можно запустить и даже батарея держит заряд. Но пользоваться им нельзя: старые версии приложений не работают, а новые не получится поставить. Прошивку поменять нельзя, потому что производитель защитил от внешнего вмешательства. Мы просто арендуем вещи, и не всегда мы решаем, когда срок аренды будет прекращён.

Но если с железом это хотя бы оправдано — выходит более мощное, старое перестаёт справляться, — то с данными может произойти неожиданно.
Мессенджеры и облака. Удобно, но нет контроля. Мы не можем быть уверены, что завтра сервис будет доступен, владелец продолжит его поддерживать (многие сервисы закрывались после того, как я к ним привыкала), или что файлы не будут удалены из-за того, что пользователь превысил лимит хранилища.

Поэтому я стараюсь минимизировать «умные» функции: сушильная машина без вай-фая. В посудомойке есть, но я не стала настраивать: посуду всё равно не получится загрузить по сети. А доступ в сеть — это ещё и уязвимость. Телевизор «умный», но тут особого выбора нет, к тому же, надеюсь, его можно будет использовать как экран, если сервис закроют. Шторы управляются пультом, но это тот случай, когда можно было бы добавить управление голосом. То есть, совсем отказываться от комфорта не стоит, но должен быть способ управления и без сети.

То же самое и с данными. Я отказалась от облаков для хранения фотографий. Храню дома, на отдельном устройстве. Но правильнее иметь где-то ещё копию (есть правило 3-2-1 про хранение данных: три копии данных, два типа носителей, одна — в другом месте).

Со связью сложнее. Иногда скучаю по джабберу. Сервер можно и сейчас поднять, инструменты для независимости от платформ есть. Но мессенджеры дают удобство, поэтому там больше людей. Нет смысла сидеть в одиночестве в удобном чате :) Поэтому мы там же, где и другие люди.

А у вас есть «умные» устройства, в которых «ум» только мешает?