Лирическое отступление.
Вчера в личку написали несколько человек: «не боишься такое публиковать?», «ты что, оправдываешь ЕР?» Во-первых, никакой крамолы и фейков – все из официальных источников, ссылки имеются. Во-вторых, мне, как и любому нормальному человеку, страшно. Благодаря информационному хаосу все становится непонятнее, потому еще страшнее.
Тут только два рабочих решения: либо «не читать советских газет до обеда», либо пытаться осмыслять реальность. Найти для себя опорную точку зрения, чтоб не утонуть в бешенном информпотоке. Собственно, ей и делюсь, но не навязываю как аксиому. Вы же, полагаю, читаете канал потому, что хатаскрайность – не про вас.
А еще есть два способа оценки реальности: когнитивные простота и сложность. Простота – это восприятие через эмоции, «нравится/не нравится». На мир вокруг это не повлияет, а аппетит может испортить знатно. Сложность же – это восприятие явления через разум: как оно устроено, почему именно так, какие есть точки зрения? Сюда же анализ и прогнозирование. Это позволят понять, что можете изменить лично вы, а что остается просто принять.
Если говорить о политике, я заставляю себя отринуть эмоции и смотреть на нее с точки зрения государственности. Сейчас вопрос стоит ребром: либо мы ее сохраняем, чем-то жертвуя, либо, как говорил Джон Сильвер, «живые позавидуют мертвым». Более того, в 2020-м весь мир ввергли в эпоху турбулентности, не спрашивая.
Наш самолет должен долететь! Это не обсуждается. Однако в условиях нулевой видимости и непрерывной тряски нет популярных и легких решений. Как и гарантии верности решений тяжелых. Но бездействие гарантирует гибель всех. Экипаж не может заварить чай, чтобы все неспешно обдумать. А думать нужно, причем на износ нейронных связей. При этом общаться с пассажирами спокойно и уверенно, чтобы не вызвать слепую панику. Диспетчера на земле тоже нет. Тот же, кто хочет выдать себя за него, орет в эфире, что победил Иран уже в 33 раз.
Итак, если непопулярных решений избежать не выйдет, то к чему жеманничать и мяться? Нужна скорость принятия решений, т.е. «рекордный уровень поддержки со стороны граждан». Как бы к этому не относились сами граждане. В той же Госдуме никто не должен встать в третью обиженную позицию и устраивать политические торги.
Вспомните Думу города Томска, 7 созыв, 2020-25 гг. У части депутатов сорвало крышу, и первые пару лет ушли на споры и перфомансы «кто тут власть?!» Для воюющего государства (пусть и без объявления) такое неприемлемо! Да, личный комфорт большинства граждан, конечно, потревожен. Но не разрушен, как 85 лет назад!
Не важно, нравится мне эта логика или нет – я ее понимаю. Потому никоим образом не героизирую партию власти – не без их участия мы пришли ко всему этому –, но осознаю какой неподъемный груз народной «любви и поддержки» еще предстоит на себя взять. Если хочется глубже задуматься над идеей дуализма – прочтите повесть Леонида Андреева «Иуда Искариот».
Лирическое отступление закончено.