7/12. Дешёвый тариф для всех — действительно ли это социальная политика?

На форуме много говорили об адресных субсидиях.
И здесь я возвращаюсь к своему прежнему вопросу о должниках.
Есть человек, который способен платить, но не платит.
А есть человек, который действительно оказался в сложной жизненной ситуации.
Формально у обоих задолженность.
Но это разные риски.
Мне кажется странной конструкция, при которой мы сначала искусственно снижаем цену ресурса для всех — в том числе для тех, кому помощь вообще не требуется, — а потом пытаемся компенсировать выпадающие доходы предприятия.
Возможно, более логичная архитектура: экономически понятная цена услуги + адресная поддержка действительно нуждающегося человека.

Не обязательно это означает резкий рост платы.
Но сама логика выглядит честнее.