5/12. Может быть, считать надо не стоимость строительства, а 30 лет жизни объекта

На форуме говорили о переходе к оценке жизненного цикла коммунальной инфраструктуры.
На мой взгляд, это один из самых правильных тезисов дискуссии.
Допустим, есть два технических решения.
Первое стоит при строительстве 500 млн.
Второе — 700 млн.

Какое дешевле?
На первый взгляд — первое.

Но если первое за 30 лет потребует:
— больше топлива,
— больше работников,
— больше ремонтов,
— больше электроэнергии,
— и даст больше потерь,

то первоначальные 200 млн экономии могут оказаться очень дорогими.

Поэтому правильный вопрос: сколько стоит объект за весь срок своей жизни?

И ещё точнее: сколько стоит единица полезной коммунальной услуги за весь жизненный цикл системы?