‼️Помимо подростков, преступники выбирают в качестве жертв еще одну…
‼️Помимо подростков, преступники выбирают в качестве жертв еще одну уязвимую категорию граждан - пожилых людей: они доверчивее, хуже ориентируются в цифровом пространстве, и им сложнее отстаивать свои права.
✅Но суды учитывают и эти факторы, практика Верховного Суда РФ это подтверждает:
📜 Дело 89-летнего жителя Санкт-Петербурга (2026 год).
‼️Пенсионер обнаружил, что несколько лет назад лишился квартиры: мошенники оформили договор купли-продажи без его ведома.
👩⚖️ Три нижестоящие инстанции отказали в иске, сославшись на пропуск срока исковой давности.
✅Однако Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила эти решения.
⚖️Суд указал: нижестоящие инстанции не учли постановление правоохранительных органов о мошенничестве и заключение почерковедческой экспертизы ‼️(подпись в договоре не принадлежала пенсионеру).
✔️Также ВС РФ подчеркнул, что нельзя игнорировать недобросовестность покупателей: они приобрели квартиру по заниженной цене, не осматривали жильё, не получали ключи и не вселялись.
📜 Дело об убийстве (2024 год).
✅В определении ВС РФ рассматривался вопрос о квалификации действий по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
👩⚖️ Суд подтвердил: сам по себе преклонный возраст жертвы не образует этого квалифицирующего признака.
‼️Нужно доказать, что виновный осознавал: именно в силу возраста потерпевший был лишён возможности защититься или оказать сопротивление.
✅В конкретном деле доказательства не позволили достоверно установить, что пожилая женщина в силу возраста не могла защититься, поэтому признак беспомощного состояния не вменили.
✅Но суды учитывают и эти факторы, практика Верховного Суда РФ это подтверждает:
📜 Дело 89-летнего жителя Санкт-Петербурга (2026 год).
‼️Пенсионер обнаружил, что несколько лет назад лишился квартиры: мошенники оформили договор купли-продажи без его ведома.
👩⚖️ Три нижестоящие инстанции отказали в иске, сославшись на пропуск срока исковой давности.
✅Однако Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила эти решения.
⚖️Суд указал: нижестоящие инстанции не учли постановление правоохранительных органов о мошенничестве и заключение почерковедческой экспертизы ‼️(подпись в договоре не принадлежала пенсионеру).
✔️Также ВС РФ подчеркнул, что нельзя игнорировать недобросовестность покупателей: они приобрели квартиру по заниженной цене, не осматривали жильё, не получали ключи и не вселялись.
📜 Дело об убийстве (2024 год).
✅В определении ВС РФ рассматривался вопрос о квалификации действий по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
👩⚖️ Суд подтвердил: сам по себе преклонный возраст жертвы не образует этого квалифицирующего признака.
‼️Нужно доказать, что виновный осознавал: именно в силу возраста потерпевший был лишён возможности защититься или оказать сопротивление.
✅В конкретном деле доказательства не позволили достоверно установить, что пожилая женщина в силу возраста не могла защититься, поэтому признак беспомощного состояния не вменили.