‼️Один из самых резонансных кейсов, который разбирал Верховный Суд РФ.
‼️Один из самых резонансных кейсов, который разбирал Верховный Суд РФ.
📜 Мужчина в 2024 году зарегистрировался в Перми как индивидуальный предприниматель, открыл расчётный счёт с дистанционным обслуживанием, но вести бизнес не планировал.
💳 Он передал незнакомцу карту, пин-код, логин, пароль и кодовое слово для входа в систему.
💸 Мошенник перевёл на этот счёт и обналичил более 1,5 млн рублей, похищенных у граждан.
👩⚖️Что было в судах:
⚖️ Районный суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), назначил 300 часов обязательных работ и конфисковал 10 тысяч рублей.
⚖️ Краевой суд оставил приговор без изменения.
⚖️ Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления.
‼️ Он указал: нет доказательств, что карта и данные изначально предназначались для неправомерных операций, а также что мужчина достоверно знал о преступных планах.
✅Прокуратура обжаловала решение, но Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный вердикт кассации. Суд подчеркнул: одного лишь корыстного мотива недостаточно - нужно доказать, что человек осознавал преступный характер схемы и то, что его средство платежа становится инструментом для неправомерных действий.
‼️ Также ВС отметил, что само по себе открытие счёта без намерения вести деятельность при отсутствии доказанной осведомлённости о преступлении не влечёт ответственности по этой статье.
📜 Мужчина в 2024 году зарегистрировался в Перми как индивидуальный предприниматель, открыл расчётный счёт с дистанционным обслуживанием, но вести бизнес не планировал.
💳 Он передал незнакомцу карту, пин-код, логин, пароль и кодовое слово для входа в систему.
💸 Мошенник перевёл на этот счёт и обналичил более 1,5 млн рублей, похищенных у граждан.
👩⚖️Что было в судах:
⚖️ Районный суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), назначил 300 часов обязательных работ и конфисковал 10 тысяч рублей.
⚖️ Краевой суд оставил приговор без изменения.
⚖️ Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления.
‼️ Он указал: нет доказательств, что карта и данные изначально предназначались для неправомерных операций, а также что мужчина достоверно знал о преступных планах.
✅Прокуратура обжаловала решение, но Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный вердикт кассации. Суд подчеркнул: одного лишь корыстного мотива недостаточно - нужно доказать, что человек осознавал преступный характер схемы и то, что его средство платежа становится инструментом для неправомерных действий.
‼️ Также ВС отметил, что само по себе открытие счёта без намерения вести деятельность при отсутствии доказанной осведомлённости о преступлении не влечёт ответственности по этой статье.