Итак, в копилку мифов и легенд о геологоразведке💡
Александр Шпекторов в своём докладе на Майнексе разобрал семь мифов, бытующих вокруг геологоразведки.
Добавлю от себя ещё два - с ними чаще всего сталкиваюсь в общении с финансистами, инвесторами и управленцами.
Миф №1. Есть «волшебные» геологи, способные на самой ранней стадии увидеть знаки и предсказать открытие крупного месторождения. А если геолог отказывается предсказывать - значит это плохой геолог или просто набивает себе цену.
Объяснить, что при любых ресурсных оценках геолог всегда опирается только на фактические данные очень сложно, еще сложнее объяснить, что даже потратив деньги на первые поисковые работы, он всё рано еще не даст уверенного ответа о масштабах возможного объекта, а только скажет – стоит продолжать работы или нет. И вообще, вся геологоразведка это последовательный процесс, в котором каждый следующий шаг — это решение продолжать работы дальше или остановиться, и на каждом шаге полученная информация может кардинально перевернуть весь проект. Искусство или профессионализм хорошего геолога в том, чтобы критически значимую информацию получить как можно раньше, оптимальным (в балансе затраты\время\информация) комплексом работ.
Миф №2. «Хороший» проект у «хорошего» геолога всегда успешный. Неуспех геологоразведочного проекта = провал геолога. Будто у «хорошего» геолога любой проект обязан закончиться успехом.
На деле всё иначе: хороший геолог - тот, кто умеет вовремя остановить работы, если они бессмысленны, а не тот, кто до последнего обещает чудо. И более того, «неуспех» это обязательная составляющая в работе геологов и нельзя геологов обвинять в неуспехе и как-то связывать это с их профессионализмом. Это приводит к тому, что геологи перестают рисковать, начинают осторожничать, пытаются «искать верняк» и в итоге возможные цели остаются не проверенными, а там где работы начаты, но не получено очевидного результата, начинают необоснованно растягиваться в надежде всё-таки что-то зацепить. Геологам нужно давать свободу в принятии решений, особенно на ранних стадиях и поощрять за вовремя принятое решение не продолжать, а не называть это «неуспехом». В идеале нужно обсуждать такие примеры, писать статьи, а не стыдливо прятать и делать вид, что все открытия сделаны с первой попытки.
Да, это дорого, но геологоразведка это в целом для сильных духом с крепким финансовым тылом 💪
С какими еще мифами вам приходилось столкнуться? Накидайте в комментариях, соберем коллекцию.
Александр Шпекторов в своём докладе на Майнексе разобрал семь мифов, бытующих вокруг геологоразведки.
А.А.Шпекторов доклад «Мифы и легенды ГРР»:
Миф 1. Точное исполнение проекта ГРР ведет к открытию
месторождения
Миф 2. Геологическая изученность = открываемость месторождений
Миф 3. Геологическое картирование вести одновременно
с поисками полезных ископаемых — норма
Миф 4. Инфраструктура потянется вслед за месторождениями
Миф 5. Открытие месторождений можно планировать (делать по графику)
Миф 6. Полуколичественный метод анализов допустим на стадии поисков
Миф 7. «Тут уже работали 50 лет, если бы что-то было, обязательно нашли бы уже»
Добавлю от себя ещё два - с ними чаще всего сталкиваюсь в общении с финансистами, инвесторами и управленцами.
Миф №1. Есть «волшебные» геологи, способные на самой ранней стадии увидеть знаки и предсказать открытие крупного месторождения. А если геолог отказывается предсказывать - значит это плохой геолог или просто набивает себе цену.
Объяснить, что при любых ресурсных оценках геолог всегда опирается только на фактические данные очень сложно, еще сложнее объяснить, что даже потратив деньги на первые поисковые работы, он всё рано еще не даст уверенного ответа о масштабах возможного объекта, а только скажет – стоит продолжать работы или нет. И вообще, вся геологоразведка это последовательный процесс, в котором каждый следующий шаг — это решение продолжать работы дальше или остановиться, и на каждом шаге полученная информация может кардинально перевернуть весь проект. Искусство или профессионализм хорошего геолога в том, чтобы критически значимую информацию получить как можно раньше, оптимальным (в балансе затраты\время\информация) комплексом работ.
Миф №2. «Хороший» проект у «хорошего» геолога всегда успешный. Неуспех геологоразведочного проекта = провал геолога. Будто у «хорошего» геолога любой проект обязан закончиться успехом.
На деле всё иначе: хороший геолог - тот, кто умеет вовремя остановить работы, если они бессмысленны, а не тот, кто до последнего обещает чудо. И более того, «неуспех» это обязательная составляющая в работе геологов и нельзя геологов обвинять в неуспехе и как-то связывать это с их профессионализмом. Это приводит к тому, что геологи перестают рисковать, начинают осторожничать, пытаются «искать верняк» и в итоге возможные цели остаются не проверенными, а там где работы начаты, но не получено очевидного результата, начинают необоснованно растягиваться в надежде всё-таки что-то зацепить. Геологам нужно давать свободу в принятии решений, особенно на ранних стадиях и поощрять за вовремя принятое решение не продолжать, а не называть это «неуспехом». В идеале нужно обсуждать такие примеры, писать статьи, а не стыдливо прятать и делать вид, что все открытия сделаны с первой попытки.
Да, это дорого, но геологоразведка это в целом для сильных духом с крепким финансовым тылом 💪
С какими еще мифами вам приходилось столкнуться? Накидайте в комментариях, соберем коллекцию.
