«Ранение не боевое» — так госпиталь отказал подполковнику в справке. Суд сказал: нет.

Подполковник Б. получил тяжёлое минно-взрывное ранение в зоне СВО: множественные осколки, повреждение селезёнки, внутреннее кровотечение. Но когда он обратился за справкой о ранении — ему отказали. Формулировка: «ранение получено не в боевой обстановке».

❓ Почему взрыв в помещении для хранения экспонатов — это всё равно исполнение обязанностей военной службы? И почему суд в Рязани встал на сторону офицера?

Разобрал свежее решение полностью — факты, позиция госпиталя, аргументы суда и главный вывод, который важно знать каждому военнослужащему.

👉 Читать разбор: https://dzen.ru/a/asJVnSfatF3J4Uo-

👉 Для консультации: чат со мной