Патент за 21 600 ₽. Доначисления почти на 917 тысяч.

И нет, предприниматель не работал совсем без документов.

Он продавал онлайн-курсы через GetCourse, применял патент на образовательную деятельность и получил за 2023 год почти 29,7 млн рублей через две платформы.

ФНС посчитала, что эти поступления не относятся к деятельности на патенте.

Суд первой инстанции поддержал налоговую.

Что интересно в этом деле?

У предпринимателя были образовательные программы, учебные планы, приказы, журналы посещаемости и отзывы учеников.

Но суду этого оказалось недостаточно.

Почему?

Потому что документы не подтвердили фактическое оказание образовательных услуг по спорным продажам.

А продавались разные продукты:

▪️ онлайн-курсы;
▪️ доступ к записям и чатам;
▪️ коучинговые сессии;
▪️ индивидуальные консультации;
▪️ тренинги с сопровождением.

И вот здесь начинается самое интересное для бухгалтера и собственника.

Если продукт называется «обучение», это еще не означает, что все поступления от него автоматически относятся к ПСН.

Нужно смотреть на фактическое содержание услуги.

📌 Что я рекомендую проверить:

1. Оферту. Что именно обещаете покупателю?

2. Тарифы. Не продаются ли под видом одного курса разные услуги?

3. Подтверждение обучения. Можно ли доказать, что образовательная программа действительно реализовывалась?

4. Раздельный учет. Правильно ли распределены поступления между ПСН и УСН?

Итог судебного спора:

876 061 ₽ — доначисленный УСН.

40 914,99 ₽ — штраф.

Всего 916 975,99 ₽ без учета возможных пеней.


Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.09.2026, дело № А74-7584/2025.


💬 Мой вывод: патент не заменяет доказательства того, что предприниматель действительно оказывает услуги, на которые этот патент получен.

Если продаете онлайн-обучение в разных форматах, стоит проверить оферту, тарифы и учет поступлений до того, как это сделает налоговая.

В ФИНАУТ проводим анализ таких налоговых рисков.

#финаут #НатаНуриева #ПСН #онлайншкола #налоги