Если представитель составил иск с помощью ИИ, это не является основанием для уменьшения расходов на оплату его услуг

Новый кейс про ИИ в суде ➡️

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел спор о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии.
Факт нарушения был доказан, требования о компенсации удовлетворены.
Также истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 26 250 руб.

Ответчик не согласился с заявленной суммой. Он посчитал, что исковое заявление составлено с использованием
нейросетей (искусственного интеллекта), является шаблонным и рассчитанным на массовую рассылку.

Однако, суд эти доводы во внимание не принял. Запрашиваемую стоимость суд сравнил со ставками, утвержденными в регионе (решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края), и оценил ее разумные пределы.

Суд решил, что сумма судебных расходов отвечает принципу разумности и объему проделанной по делу работы.

➡️ Итак, неважно, использовал ли юрист нейросети при подготовке документов или нет.
Главное, не вводить никого в заблуждение: не ссылаться на несуществующие судебные решения и законы. Это считается фальсификацией и неуважением к суду.

Дело № А33-14415/2026

#искусственныйинтеллект #практика #кейснедели