⚡️ Суд в Дагестане подтвердил незаконность использования фото блогера на маркетплейсе без согласия правообладателя

Суть спора: блогер обратилась в суд с иском о защите изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) и взыскании компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Поводом стало то, что индивидуальный предприниматель использовал её личные фотографии в карточке товара на маркетплейсе. Снимки были взяты из соцсетей, где размещались с водяными знаками и никнеймом автора. Продавец удалил знаки защиты и с помощью нейросети изменил цвет шарфа на фото — фактически переработал изображение в коммерческих целях.
До суда блогер направляла продавцу досудебную претензию, но её проигнорировали.

Выводы суда: размещение чужих снимков в карточке товара без согласия автора нарушает право на изображение (ст. 152.1 ГК РФ), а также исключительное право на произведение (ст. 1229, 1270 ГК РФ). Удаление водяных знаков расценено судом как искажение сведений об авторе, а изменение изображения через ИИ — как незаконная переработка. При этом суд учел позицию истца о том, что использование чужого образа в карточке товара могло создавать ложное впечатление о поддержке товара со стороны блогера.

В итоге, суд обязал продавца прекратить использование фотографий и удалить их с маркетплейса.
В пользу блогера взыскали 5 000 рублей компенсации морального вреда из заявленных 500 000 рублей - суд определил сумму с учетом характера нарушения и доказанного вреда.

#искусственныйинтеллект #кейснедели #практика