16 июня 2026 года Конституционный суд Российской Федерации огласил решение по делу «Мир хобби» против Wildberries

Суд признал, что маркетплейсы сохраняют статус информационных посредников, но могут быть привлечены к ответственности за контрафакт, если игнорируют продавцов-рецидивистов и не блокируют подозрительные товары по обоснованному требованию правообладателя. 

Суть спора: ООО «Мир хобби» обнаружило на Wildberries предложения копий игры «Мафия. Вся семья в сборе» - с 21 иллюстрацией и дизайном коробки, права на которые принадлежат компании. Правообладатель потребовал от маркетплейса заблокировать товары и выплатить 9 млн рублей компенсации. 
Арбитражные суды в требованиях общества отказали, признав Wildberries информационным посредником, который не продаёт товары, а создаёт условия для продажи. Площадка не знала о нарушении, а когда узнала — приняла меры. Это решение поддержали все инстанции, включая Верховный суд.
ООО «Мир хобби» обратилось в Конституционный суд, чтобы оспорить конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ об ответственности информационного посредника. По мнению компании, нормы не учитывают реальную вовлечённость маркетплейсов в продажи и не устанавливают, какие меры площадка обязана принимать для пресечения нарушений исключительных прав. 

❗️ Конституционный суд установил, что нормы Гражданского кодекса (п. 1 и п. 3 ст. 1253.1 ГК) не противоречат Конституции РФ.

Выводы Конституционного суда:

➡️ Знание о нарушении не может вменяться площадке лишь на том основании, что она не проводит предварительную проверку товаров. Но если продавец неоднократно нарушал интеллектуальные права на одни и те же объекты, платформа обязана это отслеживать и проявлять особую осмотрительность.

➡️ Владелец маркетплейса обязан приостанавливать размещение информации о товаре по требованию правообладателя на срок, необходимый для судебного разбирательства, если в обращении приведены доказательства нарушения и продавец не опроверг их убедительно.

➡️ Если правообладатель не обратился в суд в разумный срок или суд отказал ему, площадка и продавец вправе требовать возмещения убытков за приостановку размещения.

Постановление КС РФ от 16 июня 2026 г.

#практика