🗡Определение ВС РФ от 23.10.2026 №305-ЭС25-7078(5)
📌16.09.2015 супругами Щербиниными приобретен земельный участок.
📌Впоследствии, 09.10.2016 кредитор выдал Щербинину займ на сумму 185 000 долларов США, а 22.12.2016 должник поручился за возврат займа третьим лицом перед тем же кредитором на сумму 34 500 долларов США. На приобретенном земельном участке супругами возведен жилой дом, 15.01.2018 в ЕГРН право собственности зарегистрировано за Щербининой.
📌Полагая, что указанный жилой дом возведен на денежные средства, предоставленные кредитором, а они не возвращены, в рамках дела о банкротстве Щербинина кредитор подал заявление о признании обязательства должника перед кредитором в размере 34 млн. руб. общим обязательством должника и его супруги.
📌Определением суда, оставленным без изменения постановлением апелляции и кассации обязательства перед кредитором признаны общим обязательством супругов.
⚖️Позиция ВС РФ:
✔️Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что денежные средства, полученные по договорам займа и поручительства были использованы на нужды семьи, а именно строительство дома. При этом суды отклонили доводы ответчиков о пропуске кредитором срока исковой давности.
✔️Признание обязательства гражданина общим с его супругом влечет появление у кредитора права на удовлетворение своего требования, в том числе за счет имущества, принадлежащего супругу должника. Тем самым супруг лица, признанного банкротом, становится фактически содолжником в обязательстве и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и своим личным имуществом перед кредитором.
✔️При этом в соответствии с положениями ст.200 и 323 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требований к солидарным должникам начинает течь в один и тот же день.
✔️Кредитором суду первой инстанции была представлена нотариально заверенная расшифровка аудиозаписи разговора, согласно которой 15.03.2020 при осмотре дома должника между ними состоялся разговор, в ходе которого должником был подтвержден факт строительства жилого дома на предоставленные кредитором денежные средства и осведомленности супруги должника об указанных обстоятельствах.
✔️Оценив указанное доказательство, суды признали обязательства должника общими, но посчитали, что срок исковой давности не подлежит исчислению с марта 2020, поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для подачи заявления в рамках настоящего обособленного спора кредитор узнал лишь в процедуре банкротства.
✔️Между тем исследованная и оцененная судами аудиозапись разговора подтверждает не только факт наличия у супругов общего обязательства перед кредитором, но и что именно в момент разговора кредитор получил информацию об использовании Щербиниными заемных денежных средств для строительства жилого дома, в связи с чем срок исковой давности по требованию кредитора о признании обязательства общим обязательством супругов надлежит исчислять с 15.03.2020г. При этом в суд с настоящим требованием кредитор обратился лишь 13.02.2025г., по истечении почти пяти лет после того, как ему объективно стало известно о нарушении его прав, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
❗️Судебные акты отменены. В удовлетворении заявления отказано.
🔨Текст судебного акта
⚖️️ Семейные споры |
Мы в ВК
Мы в МАХ