Максим Двойненко, политолог, преподаватель политологии ЮУрГУ:

Выборы — всегда сложный процесс, и они во многом определяют векторы государственной политики на годы вперёд. Однако говорить о том, что данный электоральный цикл окончательно очертил контуры избирательной системы на длительную перспективу, преждевременно: технологии меняются быстрее, чем мы можем предположить. Тем не менее, кампания отчётливо показала два тренда. С одной стороны, популизм остаётся востребованным и в нашей стране; с другой – проявляется запрос на прагматизм, конкретные решения и проекты. Формируется представление, что голосование равно «подписке» на продолжение политического курса, реализуемого партией. Что касается политических обещаний типа «если вы проголосуете за нас, то будут приняты такие-то законы», то в этом электоральном цикле они фиксировались редко.

Количество субъектов, где применялся ДЭГ, действительно возросло до 32, но это по-прежнему менее половины общего числа регионов. Что касается Челябинской области, число проголосовавших с помощью этой технологии увеличилось чуть более чем на 4 тыс. избирателей. Едва ли это можно считать значимым приростом, но важно другое: те, кто пробовал голосовать через ДЭГ ранее, возвращаются к этой возможности.

Прошедшая кампания не переформатировала избирательную систему, но обозначила важный сдвиг: голосование всё чаще воспринимается как продление политического курса, а не как обмен голоса на конкретные обещания. При этом цифровизация электоральных процедур расширяется неравномерно: ДЭГ становится привычнее для части избирателей, но пока не превращается в универсальный инструмент. Территориальный фактор сохраняет значение, но действует не как единственная доминанта, а через неравенство доступа к цифровым инструментам и различия в партийных моделях мобилизации.

Экспертный клуб МАХ | Telegram