Наталья Балынская, член Общественной палаты РФ, доктор политических наук:

Территориальный фактор в прошедшей избирательной кампании, действительно, проявился весьма активно. Так, даже на примере «Справедливой России» можно продемонстрировать, как за счет голосов в некоторых регионах партия набрала себе очки, а ведь кто-то даже выражал опасение, что партия не пройдет заградительный барьер. И это «звоночек» для всех партий: надо отрабатывать в регионах, единой «повестки», которая бы одинаково воспринималась везде, больше нет. Большая избирательная квота, которая есть в нашей стране, на мой взгляд, «способствует» снижению подвижности партий в редактировании своих программ. Но квота - это процедурный показатель, а вот реальное общение с людьми и запрос на «социальную справедливость» - это уже залог поддержки партий. Так что отрабатывать аванс, данный партиям на выборах от своего электората, партиям придется активно.

Что касается новых технологий, то ИИ и до этого использовался в избирательных кампаниях. Думаю: за этим будущее. И хорошо, что законодательство быстро реагирует на изменяющиеся реалии.

Экспертный клуб МАХ | Telegram