Я периодически сталкиваюсь со скепсисом и настороженностью, а может даже и недоверием коллег...

Два лагеря образовались - доказательные врачи и "превентивщики". 
Название то нам какое придумали))) Почти погоняло 😂.

Мы все получили плюс/минус одинаковое медицинское образование. И я долгое время лечила так, как учили в институте. Хорошо лечила. Помогала людям... Но вот эти случаи, когда анализы идеальные, как у младенца, а человек себя чувствует развалюхой. Когда человек вроде в таком возрасте, что на нём надо пахать, а у него в буквальном смысле нет сил ни на что... головные боли непонятные, боли в костях у подростков, менструации у девочек до такой степени болезненные, что хоть на стену лезь...

И что мы слышим? 

Нет сил? - отдохни... Болят кости? - это нормально, ты же растёшь... Живот болит? - у всех болит, такая женская доля...

С первых курсов универа нам вдалбливали в голову, что лучшее лечение - это профилактика... Так почему же мы к выпуску забываем об этом 🤔?

К чему я это всё?

Главная претензия доказательных врачей к превентивным,  что, мол, лечат БАДами,  не понятно с какими составами, не читают исследования, неучи, назначают огромные схемы с кучей препаратов и много, чего ещё...

А теперь мой взгляд как превентивного врача.

Неучи есть везде! Хоть ты доказательный, хоть превентивный, хоть какой!Знания - сила! Навредить можно любыми препаратами в том числе и аптечными и с доказанной эффективностью и т.д. и т.п..
Как сказал Парацельс: "Всё - яд, всё - лекарство..."
В любом деле профессионализм имеет большое значение!

Должен ли превентивный врач быть в теме и читать исследования?  Да, должен!
Должен ли то же самое делать  конвенциональный врач, работающий, например, в поликлинике?  Конечно!
Все ли это делают? Не думаю...

Должен ли превентивный доктор  внимательно осматривать пациента и подробно собирать анамнез? Да!
А доктор в поликлинике? 🤔 Тоже должен!
Но делают ли? Возможно ли это за 12 минут приёма?

Должен ли превентивный врач руководствоваться принципом "не навреди"?
Однозначно! Как и классический врач!

Должен ли "превентивщик"  знать всё о препаратах, которые принимает пациент? Знать об их взаимодействии между собой, об их совместимости?  Естественно!
Так же как и классический врач!

В конвенциональной медицине есть такое правило : назначать не более 5 препаратов одновременно... в превентивной медицине, кстати сказать, то же самое 🤷🏻‍♀️ Всегда ли оно соблюдается врачами, пусть и доказательными?

Вот представьте себе ситуацию, когда человек имеет несколько заболеваний и наблюдается у нескольких специалистов одновременно... Ну, скажем, у кардиолога, эндокринолога, гастроэнтеролога и невролога. Как вы думаете, все ли врачи заглядывают в протоколы лечения, назначенные своими коллегами, чтобы проверить совместимость и взаимодействие препаратов?
Ну ладно, в стационарах есть  клинические фармакологи, которые за этим следят, и то не уверена, что во всех... А в поликлиниках? Прошелся пациент по всем врачам, у которых наблюдается, получил от каждого по парочке препаратов минимум, вот тебе и уже 8 штук!

И самое главное, что я хочу сказать:

Можно ли вылечить БАДами уже сформировавшееся заболевание, особенно хроническое?  Нет! Нельзя!

Можно ли облегчить состояние, снизить побочные эффекты от лекарств, дать организму сил на борьбу и восстановление? Однозначно да!

Можно ли самостоятельно решать, какие БАДы принимать? Заменять ими препараты, назначенные докторами? Ни в коем случае!

Всегда должна быть совместная работа с врачом!

И последнее... а с чего вообще пошло такое мнение, что превентивный врач - это про добавки?  "Превенция" в переводе с латинского означает "опережение", "предупреждение", т.е. профилактика!

А профилактика - это ЗОЖ! Что вы думаете, я просто так что ль пишу тут про питание, про сон, про "движение - жизнь" ? 😬  Если мы хотим быть активными, здоровыми и довольными жизнью, никуда нам от ЗОЖа не деться! Это база! Которую иногда можно, а кому-то и нужно, немного подшаманить )))

Ребята, давайте жить дружно! 🙏