Телеинспекция ≠ Видеодиагностика: в чём принципиальная разница?

В отрасли эти термины часто смешивают, но технически это инструменты разного масштаба и глубины анализа.

💬Видеодиагностика

Малые диаметры (до 300 мм), длина до 150 м. Используются гибкие проталкиваемые зонды.
Задача: оперативный поиск засоров, проверка локальных участков и качества монтажа.
Результат: базовое видео с привязкой дефекта по метражу от точки ввода.

💡Телеинспекция

Магистральные сети (от 150 мм), длина до нескольких километров. Применяются роботизированные комплексы (crawler) с 4K-камерами и лазерными профилеметрами.
Задача: паспортизация коллекторов, оценка остаточного ресурса и подготовка к бестраншейной реконструкции (санации).
Результат: технический отчёт с геодезической привязкой и классификацией дефектов по СП 129.13330 и EN 13508-2.

💡 На практике методы не конкурируют, а дополняют друг друга: видеодиагностика закрывает точечные вопросы, а телеинспекция даёт точные данные для серьёзных инженерных решений и планирования бюджета.

Полный сравнительный анализ и нюансы применения разобрали в нашей новой статье 👇

🔗 https://moscow.don-eco.ru/articles/otlicie-teleinspekcii-ot-videodiagnostiki-trub-sravnitelnyi-analiz-metodov-i-uslug-obsledovaniia-truboprovodov