Мерч с чужим изображением: разбираем скандальную историю о лонгсливе…
Мерч с чужим изображением: разбираем скандальную историю о лонгсливе Егора Крида вместе с Екатериной Калиничевой.
Основание использования изображения
С юридической точки зрения главный вопрос - на каком основании чужое изображение использовали для выпуска товара. Перенести охраняемый плакат на одежду и продавать ее можно только с разрешения правообладателя. Доступность постера в интернете не значит, что согласия получать не нужно. Добавленные надписи, татуировки и другие детали добавляют в копилку нарушения прав на переработку и неприкосновенность произведения.
Позиция правообладателя
Правообладатель вправе определять не только стоимость лицензии, но и допустимые способы использования произведения. В том числе отказаться от его размещения на одежде. По словам представителя «Мосфильма», студия разрешает использовать для таких целей материалы определенных комедий, но не военных картин. Это не формальность, которую бренд может проигнорировать, это решение, которое нужно уважать.
Ответственность за выпуск одежды
При этом нельзя автоматически возлагать на Крида ответственность за выпуск этой одежды: по его объяснению, он выступал покупателем, а не создателем коллекции. Использование изображения в клипе требует отдельной оценки, но вопросы о согласовании принта прежде всего должны быть адресованы тем, кто организовал производство и продажу вещей.
Когда проверять права
Эта история показывает, почему проверять права нужно еще на этапе разработки коллекции. Сначала получить разрешение на конкретное использование изображения, а уже потом выпускать товар, а не выяснять позицию правообладателя после публичного скандала.
Екатерина Калиничева, партнер, руководитель практик сопровождения сделок и разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности Semenov&Pevzner
Основание использования изображения
С юридической точки зрения главный вопрос - на каком основании чужое изображение использовали для выпуска товара. Перенести охраняемый плакат на одежду и продавать ее можно только с разрешения правообладателя. Доступность постера в интернете не значит, что согласия получать не нужно. Добавленные надписи, татуировки и другие детали добавляют в копилку нарушения прав на переработку и неприкосновенность произведения.
Позиция правообладателя
Правообладатель вправе определять не только стоимость лицензии, но и допустимые способы использования произведения. В том числе отказаться от его размещения на одежде. По словам представителя «Мосфильма», студия разрешает использовать для таких целей материалы определенных комедий, но не военных картин. Это не формальность, которую бренд может проигнорировать, это решение, которое нужно уважать.
Ответственность за выпуск одежды
При этом нельзя автоматически возлагать на Крида ответственность за выпуск этой одежды: по его объяснению, он выступал покупателем, а не создателем коллекции. Использование изображения в клипе требует отдельной оценки, но вопросы о согласовании принта прежде всего должны быть адресованы тем, кто организовал производство и продажу вещей.
Когда проверять права
Эта история показывает, почему проверять права нужно еще на этапе разработки коллекции. Сначала получить разрешение на конкретное использование изображения, а уже потом выпускать товар, а не выяснять позицию правообладателя после публичного скандала.
Екатерина Калиничева, партнер, руководитель практик сопровождения сделок и разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности Semenov&Pevzner
Просмотры: 2